Vet inte om det är en myt eller inte men jag har under senaste året tänkt att länkar inte kan skada eftersom i så fall skulle vem som helst kunna skada andras sidor. Tidigare har jag förstått det vart möjligt i och med folk som hållit på med Negative SEO men nu har väl Google blivit lite bättre på det i och med dess nya verktyg för att kunna sortera bort länkar osv.
Anledningen till varför jag är nyfiken om hur andra tänker kring detta är för att en av mina sidor rankade ganska högt under ett par månader. Ungefär från januari till maj rankade den #4-5 men numera rankar den på sida 2 #14-15. Det enda jag kan minnas som skedde under denna period var att jag fick en otroligt bra länk (trodde jag) ungefär i maj månad, samma månad som när den började dyka.
Länken i sig jag har är från en väldigt stor sida inom min nisch. En PR6 sida med en riktigt bra backlink profil. Så här långt låter det ju bra. Men därifrån jag fått länken är från footern. Länktexten ser ut såhär: "Brand halv key phrase" dvs t.ex om jag ägde Volvo och ville ranka för "snygga bilar" så skulle länktexten se ut såhär: "Volvo bilar".
I footern finns det förutom min sajt omkring 20 andra sajter som alla är listade under en sektion i footern som heter "Friends".
I utbyte för att få finnas med på hans sida så länkar jag från några andra sajter jag har. Så det är ett sorts trevägsbyte.
Edit: Den enda alternativa anledningen jag kan se är helt enkelt att Google testar olika sajter i toppen eftersom det finns EN HEL DEL sajter som är lika min sajt. En del som rankar över mig borde logiskt sett inte göra det eftersom min backlink profile är betydligt fetare. Allting är manuellt.. så inga dåliga grejer. Jag försöker just nu att skaffa flera kvalitativa länkar. Bland annat skaffade jag länk från en nyhetssida samt lite annat gott för ca två veckor sedan. Så kanske är det bara fortsätta bygga kvalitativa länkar och vänta?