Min sajt blev en "pillersajt" - Snappat var det här!

[Petter Hedman]

Länge sedan jag postade här, men idag tänkte jag visa på hur det kan bli när man INTE förnyar sin domän och den blir "snappad" av en person eller företag.

Det är petterhedman . com som jag ägde tidigare och hade som en form av personlig blogg.
Länkar inte ut till den här utan du får klippa och klistra in URLen.

Jag har inte förnyat den av olika privata orsaker och nu har den sajten blivit en "pillersajt"

Ta dig gärna en titt på hur det kan gå och om du vill, så gräv i ägande och annat som kan vara kul att kolla upp vad gäller hur man inte skall göra.

Ni som länkar in till sajten ta gärna bort era utlänkar till den sajten.

Jag är ledsen om jag åsamkar någon här inne extra jobb med att ta bort länkar in till sajten.

[Jim Westergren]

Varför inte bara redirecta domänen om du vill radera den? Nu länkar halva SEO-branschen till en pillersajt ... suck.

Du kan ju börja med att ändra din URL i inställningarna här i forumet så att inte alla trådar du skrivit i länkar till denna pillersajt.

[Petter Hedman]

Jag har gått ut på Twitter idag och berättat detta.

Jag nämnde även att det var av privata skäl, som detta missades.

Det är till min egen personliga blogg, inte till min seoblogg.

Skall gå igenom mina poster här inne.

Jag är som sagt ledsen för detta.

[Urban G]

All heder till dig Petter som överhuvudtaget gick ut med det öppet. Många andra hade bara struntat i att informera om vad som hänt och låtit de som länkar fått upptäcka det själv.

Du har all min respekt för din öppenhet.

[Jim Westergren]

Var alltså en miss, ojdå det var inte bra.

Bra du ändrade Petter och jag håller med Urban.

[Petter Hedman]

Tack för vänliga ord!

Hoppas det hjälper någon att vara mer alert.

[lassegw]

Bra Petter, glöm inte att ta det goda med det onda. Det här fäster uppmärksamheten också på andra aspekter av släppta och snappade domäner än de vanliga snäva övervägandena om länkkraft och liknande. Du/ni/vi kommer ju lindrigt undan i ditt fall, men det kunde ha varit värre.

Betänk ändå att "halva SEO-branschen" troligen är bra mycket mindre än den krets som blivit vilseledda av den nog så namnkunnige riksdagsman som synbarligen utan några som helst besked bara överger sin webbplats, sin domän och de vänner och institutioner som visat honom förtroende.

Ja, jag har naturligtvis skrivit om just det fallet hemma hos mig också.

[Jim Westergren]

Tips som funkar bra för mig: samla alla domänamn på ett enda Loopia-konto och använd deras prefill 4000 kr åt gången. Underlättar även för bokföringen ..

[Petter Hedman]

@Jim. Låter som en bra lösning.

[Michael Åstmar]

Petter, du är inte ensam. En av Sveriges största mediaexperter har precis slarvat bort en domän med massor av grymma inlänkar. Vet inte om det är en miss eller medvetet.

Lite utanför huvudämnet men vågar man verkligen samla alla domäner på samma konto? Konspirationsteoretikern i mig säger att google borde kunna genomskåda detta...

[AaronAxelsson]

Lite utanför huvudämnet men vågar man verkligen samla alla domäner på samma konto? Konspirationsteoretikern i mig säger att google borde kunna genomskåda detta...

Det beror väl lite på, men jag är inte riktigt säker på vad det är du tänker att de ska genomskåda.

[Michael Åstmar]

Det beror väl lite på, men jag är inte riktigt säker på vad det är du tänker att de ska genomskåda.

HolderId till exempel. Vissa registrarer har samma holderId på samtliga domäner man äger. Då är det rätt enkelt för G att koppla ihop om de så skulle önska, tror till och med att de manuella granskarna har fått instruktioner om att de ska göra just så. Jag tror dock att Loopia är duktiga på att skapa olika Id för de domäner man äger.

Även om Google inte FÅR crowla whois så är det väl inte samma sak som att de inte gör det .

[Michael Åstmar]

Pratade precis med en registrar som svarade så här:

Alla registry använder olika ID system och av denna anledningen så ser det olika ut i Whois. Om det är samma registry du menar så varierar det på vilket sätt domänerna registrerades. Om domänerna registrerades via en order ni har lagt hos oss så ska de ha olika ID.


De första domänerna som har ------ som holder ID är domäner som flyttades till oss. När vi flyttar en domännamn till oss så byter vi inte ut kontakterna. Domänerna erhåller de ägaruppgifter och kontaktuppgifter de hade innan flytten. Detta innebär att kontakten som ni ser i Whois är den kontakt som den förgående registraren har skapat. Detta är alltså inget som är gjort på vår sida.


När det gäller domäner som har olika holder, admin och tech ID så är det domännamn som har blivit registrerade hos oss. När domännamn registreras hos oss så genereras nya kontakter för domännamnet och av denna anledning ser det annorlunda ut.


När det gäller domännamn där det skrivs ut massa uppgifter så är det förmodligen inte .SE domäner. För .SE så syns endast kontakt ID i whoisen. Det är endast i webb whois hos iis.se som fullständiga uppgifter syns (om man inte är privatperson).


Det är osäkert om Google använder whois/kontaktID för att sammanlänka domännamn. Då uppgifterna ändå finns publikt hos iis.se så är det ingen stor skillnad på vilken ID som används.

[AaronAxelsson]

Alltså, det jag undrar är varför du tycker det är ett problem om Google vet vilka sajter du äger.

Men visst. Det är olagligt för Google att spindla Whois-data i Sverige, så gäller det .se-domäner kan du vara säker på att de inte gör det.

[Michael Åstmar]

Hehe, jag gissar att det är olagligt att avlyssna Angela Merkel också, men det finns tydligen några som gör det ändå .

Kan G se att det är samma ägare bakom många av sajterna i ett nätverk kan det ju vara ett gott skäl till att straffa. Håller du inte med om det Aaron?

[AaronAxelsson]

Hehe, jag gissar att det är olagligt att avlyssna Angela Merkel också, men det finns tydligen några som gör det ändå .

Tror du verkligen att Google skulle riskera alla deras svenska intäkter för att få fram information som i de allra flesta fall kommer vara meningslös för dem?

Kan G se att det är samma ägare bakom många av sajterna i ett nätverk kan det ju vara ett gott skäl till att straffa. Håller du inte med om det Aaron?

Jaha. Ja, om du bygger ett nätverk för att länka i syfte att öka din ranking är det en självklarhet att inte ha alla sajter på ett konto. Just Whois är kanske inte huvudanledningen till det dock. Jag fattade inte att det var vad du frågade om.

[Michael Åstmar]

Aha, ursäkta om jag var otydlig.
Ha en härlig dag!