Ska bli intressant att se. Ställer mig dock mycket tvivlande till om det blir bra. Mycket tvivlande.
Etiskt mot vem?
Etiskt mot Google? Då får man i stort sett stryka nästan all länkbygge och säkert inte ett enda SEO-bolag i Sverige hade klarat testet.
Etiskt mot kunden? Transparens gällande risker? Ärlig om vad som ger resultat? Betalning efter resultat? SEO med låg risk? Vem bedömer låg risk?
Etiskt mot branschen? Att inte som XXX köra på trumman i all marknadsföring att man minsann följer alla Googles riktlinjer samtidigt som man har över 3000 spambloggar och får kunder regelbundet straffade i Google.
Är det etiskt att snappa domäner? I stort sett alla gör det. Till och med jag har snappat några domäner. Men kan likställas vid likplundring och kanske skada till den som råkat glömma förnya och sedan inte vågar ta kontakt. Jag driver N.nu och vet numera att det är MÅNGA som gör misstag och missar att betala sin domän som sedan snappas. De vet inte hur man får kontaktinfo till nya ägaren.
Är det etiskt att hyra ut inlänkar och allt plockas bort när kunden inte vill fortsätta betala? Är man tydlig med detta i avtalet? Är säljaren tydlig med detta?
Är det etiskt att bygga satellitsajter men där kunden inte äger varken domän eller hemsida och sajten säljs in till konkurrent om kunden inte vill fortsätta betala? Är man tydlig med detta i avtalet? Är säljaren tydlig med detta?
Vilken länkbygge är etisk och oetisk? Är det etiskt att skapa fejkbloggar som endast är till för att manipulera Google?
Är det etiskt att sälja in sökord som inte ger nytta för kunden? (låg sökvolym, dålig konvertering). Är man tydlig med detta i avtalet? Är säljaren tydlig med detta?
Är det etiskt att ta hutlöst betalt bara för att kunden är ett stort bolag och inte vet bättre? Är det OK att en kund ska betala 150 000 och en annan 20 000 för exakt samma tjänst?
Är det etiskt att om en kund får straff inte ta ansvar för detta med arbete med cleanup, reinclusion osv?
Är det etiskt att erbjuda "SEO" men man erbjuder bara en bråkdel av SEO som länkbygge, titeltaggar, rubriker och text men skiter blankt i till exempel att förbättra indexeringen (canonical, noindex, xml-sitemap), redirects och mycket annat grundläggande SEO?
Är det etiskt att ett "SEO-bolag" har 30 säljare och 1 tekniker med 1 års erfarenhet?
Läste nu mer på deras sajt.
I
deras avsiktsförklaring skriver de följande förslag på kriterier:
Detta betyder ju ingenting ...
Värsta klassens spammare som jobbar med högrisk SEO och får kunder regelbundet straffade i Google kan ju med ovan regler mycket enkelt titulera att de minsann erbjuder verifierad "Etisk sökmotoroptimering" med sigill och allt. Suck.