Svåraste sökorden inom SEO

[N!cklas]

Finns det en uppdaterad lista över de mest konkurrensutsatta sökorden?
Hittade denna från 2011 som troligen är någorlunda aktuell fortfarande
http://www.dagensmedia.se/nyheter/di...cle3193456.ece

De mest konkurrensutsatta sökorden, antal domäner som testats inom parentes.

1. blogg (314)
2. webbyrå (294)
3. foto (219)
4. seo (185)
5. webbdesign (177)
6. design (160)
7. sökmotoroptimering (149)
8. poker (146)
9. fotograf (140)
10. hemsida (131)
11. inredning (126)
12. mode (121)
13. smycken (119)
14. casino (114)
15. barnkläder (108)
16. google (103)
17. reklambyrå (99)
18. iphone (86)
19. kläder (81)
20. sexleksaker (81)
21. catering (81)
22. tjäna pengar (79)
23. reklam (79)
24. webbhotell (77)
25. musik (75)
26. hotell (71)
27. rekrytering (68)
28. massage (66)
29. konferens (64)
30. leksaker (60)

[Andr]

Intressant lista, hade inte sett den förut. Trodde inte att webbyrå och foto skulle ara så högt upp, samtidigt som poker och casino borde vara högre. Konstigt också att inga ord som har med smslån/snabblån att göra dyker upp.

Läste dock inte artikeln utan bara själva listan, så jag kanske resonerar lite fel.

[AaronAxelsson]

Listan är baserad på hur många test som gjorts i Pineberrys On Page-verktyg, och vilka sökord man då har testat optimeringen för.
Det är alltså inte säkert att det är just de här orden som är svårast att ranka på. Att till exempel "casino" är så långt ner känns ju då inte så konstigt längre, då man kan förvänta sig att de flesta som optimerar för det har kunskapen att göra en bedömning av hur väl en sida är optimerad utan att använda ett verktyg av den här sorten. Det spelar naturligtvis också en del roll att On page-optimering är relativt lätt, och att arbetet i riktigt konkurrensutsatta segment handlar förhållandevis lite om just On page i förhållande till Off page.

[Andr]

Tack för förklaringen, då känns ju inte listan speciellt relevant.

[Jim Westergren]

Jag körde in listan i SEOcalc för google.se och den stämmer inte alls.

Här är en aktuell lista från SEOcalc med sökord som folk har sökt på, brands exkluderade.

Svåraste ord överst:

1. seo
2. wordpress
3. resor
4. design
5. billiga resor
6. resa
7. bank
8. casino
9. museum stockholm
10. hemsida
11. nyheter
12. casino online
13. poker
14. trädgård
15. minecraft
16. blogg

[Magnus]

Hur kommer SEOcalc fram till den där listan, den känns lika fel som den gamla listan från Sökmotorkonsult?

[N!cklas]

Listan är baserad på hur många test som gjorts i Pineberrys On Page-verktyg, och vilka sökord man då har testat optimeringen för.
Det är alltså inte säkert att det är just de här orden som är svårast att ranka på. Att till exempel "casino" är så långt ner känns ju då inte så konstigt längre, då man kan förvänta sig att de flesta som optimerar för det har kunskapen att göra en bedömning av hur väl en sida är optimerad utan att använda ett verktyg av den här sorten. Det spelar naturligtvis också en del roll att On page-optimering är relativt lätt, och att arbetet i riktigt konkurrensutsatta segment handlar förhållandevis lite om just On page i förhållande till Off page.

Aha, tyckte nog listan såg högst märklig ut, men tänkte why not, jag har haft fel förr :P

[Jim Westergren]

Svårighetsgraden räknas ut genom en matematisk formel baserad på en rad parametrar för de URLer som rankar som till exempel: länkkraft, URL-struktur, typ av domän etc.

Finns dock en "bugg":

• För sökord som till exempel casino och viagra så visas ett värde för Svårighetsgrad SEO som är lägre än verkligheten eftersom verktyget inte räknar med den ökade risken med länkygge och alla domäner som har blivit straffade och inte längre rankar.

[lyx]

Jag körde in listan i SEOcalc för google.se och den stämmer inte alls.

Ödmjukt

[lyx]

De 9 svåraste orden på Wincher.com är lån och spelrelaterat med tyngd på spel. På plats 10 kommer 'sökmotoroptimering' och 'seo' kommer på 12e plats. I övrigt är majoriteten av topp 100 också spel/casino.

Detta är baserat på antal inlagda sökord.

Intressant att det kan vara så olika beroende på verktyg.

[AaronAxelsson]

Detta är baserat på antal inlagda sökord.

Intressant att det kan vara så olika beroende på verktyg.

Jag skulle säga den första meningen i citatet ovan förklarar den andra.

Det är helt enkelt inte listor på hur svårt det är att ranka, utan på helt andra mått.

[lyx]

Jag skulle säga den första meningen i citatet ovan förklarar den andra.

Det är helt enkelt inte listor på hur svårt det är att ranka, utan på helt andra mått.

Nja.. Antal inmatningar hos sökmotorkonsult borde likna antal inlagda sökord i Wincher i så fall. Det är samma sak.

Det finns en för stark korrelation mellan de två (och tre) verktygen för det ska förklara varför det ser helt olika ut.

[AaronAxelsson]

Absolut. Men det är inte ett mått på hur svårt det är att ranka, utan ett mått på hur många som är intresserade av att ranka på orden.

Inget ont om något av verktygen, men båda är nog också lite av "instegsverktyg", Pineberrys förmodligen mer än Wincher. Det skulle kunna tyda på att det heller inte är hur många faktiska konkurrenterna man har som mäts, då de gått vidare till andra hjälpmedel, utan snarare ett mått baserat på hur många som inte ännu lyckats ranka.

[N!cklas]

Kastar in 2 ytterligare alternativ så skillnader kan belysas än mer



http://moz.com/ugc/the-25-absolute-m...-seo-nightmare - US/2010




http://moz.com/ugc/50-of-the-most-co...e-seo-keywords - AU/2012

[lyx]

Absolut. Men det är inte ett mått på hur svårt det är att ranka, utan ett mått på hur många som är intresserade av att ranka på orden.

Inget ont om något av verktygen, men båda är nog också lite av "instegsverktyg", Pineberrys förmodligen mer än Wincher. Det skulle kunna tyda på att det heller inte är hur många faktiska konkurrenterna man har som mäts, då de gått vidare till andra hjälpmedel, utan snarare ett mått baserat på hur många som inte ännu lyckats ranka.

Ja exakt. Men jag påpekade bara att det var skillnad mellan verktygen.

Sen är det en viss skillnad på svåraste sökord och mest lukrativa sökord. Jag tror tex det är svårare att ranka 1a på 'facebook' och 'google' än 'casino'.

[Niklas Aronsson]

Ja exakt. Men jag påpekade bara att det var skillnad mellan verktygen.

Sen är det en viss skillnad på svåraste sökord och mest lukrativa sökord. Jag tror tex det är svårare att ranka 1a på 'facebook' och 'google' än 'casino'.

Så är det ju absolut. Listan som eftersöktes var väl på de mest konkurrensutsatta sökorden i Sverige, och det kan inte vara särskilt många som känner att de vill ranka på Google jämfört med mängden som vill synas på Sex, SEO, Poker eller liknande även om det tveklöst är svårare att ta förstaplatsen på Googles eget företagsnamn. Tror i princip det är omöjligt att hitta en träffsäker lista då det är för många parametrar som avgör vad som är "mest konkurrensutsatta". Dessutom är det många som INTE använder denna typ av verktyg och därför försvinner ur statistiken.

[Jim Westergren]

Aaron och Niklas har helt rätt. Listan från sökmotorkonsult.se och Wincher mäter ju endast antalet inlagda och det som efterfrågades var de mest konkurrensutsatta sökorden. Jag säger inte att SEOcalc skulle vara 100% korrekt men den mäter i alla fall det som efterfrågades.
Ta till exempel ordet "tjäna pengar" som jag antar att många vill synas på och det är säkert lukrativt. Men det ordet finns inte ens med på top 150 enligt SEOcalc över de svåraste orden. Ordet resor fanns inte med på listan från sökmotorkonsult.se och du kan själv se vilka tunga brands som är med där och slåss om det ordet. Rankas #3 av SEOcalc.

Visst, hade kunnit vara mer ödmjuk men retar mig på att Pineberry får tidningsartiklar på saker som inte stämmer.

[N!cklas]

Kim, nån chans att listan från Wincher skulle kunna publiceras? Topp 20 utan inbördes rank vore trevligt

[jakobia]

En fråga, om vi jämför två 1# "låna pengar" vs. 1# "sms lån" , borde inte sms lån dra in mer pengar?
Fast är "Kommersiellt värde" = intäkter - kostnad för att nå 1#. Har jag missuppfattat?

[Jim Westergren]

En fråga, om vi jämför två 1# "låna pengar" vs. 1# "sms lån" , borde inte sms lån dra in mer pengar?
Fast är "Kommersiellt värde" = intäkter - kostnad för att nå 1#. Har jag missuppfattat?

Siffran från SEOcalc är ju endast "Matematisk formel baserad på sökvolym och konkurrensen i AdWords för ett sökord." - alltså CPC i AdWords.
De har liknande sökvolym men långa pengar har mycket högre CPC i AdWords.

Om du med dra in pengar avser affiliate eller liknande så har du nog rätt att sms lån nog hade tjänat mer. Men om du hade haft en sajt som rankat #1 på låna pengar så hade du säkert kunna sälja den till en storbank för X hundra tusen, är säker på att du inte kunnat sälja för samma belopp med en sajt inom sms lån.

[Nobless]

Tjena, hur gör du den bedömningen i Wincher?

De 9 svåraste orden på Wincher.com är lån och spelrelaterat med tyngd på spel. På plats 10 kommer 'sökmotoroptimering' och 'seo' kommer på 12e plats. I övrigt är majoriteten av topp 100 också spel/casino.

Detta är baserat på antal inlagda sökord.

Intressant att det kan vara så olika beroende på verktyg.

[lyx]

Tjena, hur gör du den bedömningen i Wincher?

Det är bara en spekulativ bedömning om man leker med tanken att de mest konkurrensutsatta sökorden även blir de svåra.