Vill tipsa om en bra Wordpress plugin

[Marcus Westberg]

Jag hittade en smart liten plugin till Wordpress som skriver om URL´s på dina blogg poster på följande sätt:

tex:

mw.se/googleboy
blir:
mw.se/googleboy/

Alltså den redirectar till ett slash på slutet
Det är bra för att man bör undvika att ha exakt samma content på olika URLS´s.

Ta en titt här:

http://fucoder.com/code/permalink-redirect/

[Patrik Berggren]

ursäkta en dum fråga.

När man "installerar" ett plug-in till WP, behöver man då göra några förändringar i WP-koden?

cya,
/PatrikB

[Marcus Westberg]

ursäkta en dum fråga.

När man "installerar" ett plug-in till WP, behöver man då göra några förändringar i WP-koden?

cya,
/PatrikB

Det var ingen dum fråga alls.....

Just den här pluginen så behöver man inte ändra något i koden, man lägger den helt enkelt bara i foldern wp-content/plugins och sen aktiverar man från admin menyn.

Däremot så för vissa pluggar måste man lägga till (oftast en bit kodsnutt) på utvalt ställe tex sidebar.php, single.php och liknande.

Readme.txt filerna brukar vara rätt beskrivande och det brukar inte vara något problem att installera.

[Jim Westergren]

Heh. Jag upptäckte detta i Januari och skrev en lösning i .htaccess, hade ingen aning att det fanns en plugin, tack för tipset. Den funkar kanske bättre.

[the-million-dollar-man]

Wp har sa enkla Plug in detta skall jag kolla pa med

[Mastermind]

Ursäkta en dum fråga till då...
Varför använda en plug-in till detta i WordPress? Är det för att unvika duplicate content, dvs att innehållet hamnar på både URLen med och utan slash?

Det går ju att åstadkomma att innehållet hamnar på ena eller andra stället genom att ändra på inställningen för "Permalinks".
Exempel:
/%postname%-%post_id%
= skapar permalänkar med konstruktionen titel minustecken uniktID.

/%postname%-%post_id%/
= skapar permalänkar med konstruktionen titel minustecken uniktID plus en slash.

Plug-in skulle alltså behövas för att dessa två konstruktioner i själva verket funkar parallellt i WordPress?

Själv funderar jag på om det inte vore bäst med
/%postname%-%post_id%.html
= skapar permalänkar med konstruktionen titel minustecken uniktID plus ändelsen html.

Detta borde uppfattas av sökmotorer som att man lagt ner alla sina sidor i rooten på sajten, och WordPress lägger inte upp sidorna under någon annan URL parallellt.

[Jim Westergren]

Bra Mastermind!

Själv funderar jag på om det inte vore bäst med
/%postname%-%post_id%.html
= skapar permalänkar med konstruktionen titel minustecken uniktID plus ändelsen html.

Du har nog helt rätt. Om man börjar en ny blogg är det nog så man ska göra men det är inte värt att ändra. Jag brukar dock skippa ID i URLen och ha bara rubriken.

[jmn]

Bra info i denna tråd!

Konverterar www. site och site. till www. site gör jag redan.

Men att en slash på slutet hit eller dit tolkas olika av Google var nytt!
Nu såg jag rykten om att Google fixat det, men hittade ingen säker källa.
Däremot roade jag mig med en test, som pekar på att det INTE är fixat.

Matt Cutts blogg kommer upp dubbelt - med och utan '/'!
http://www.google.com/search?hl=sv&q...G=S%C3%B6k&lr=

(Liten brasklapp för att Google gör annorlunda när de söker på lokal site: som i detta fall)


Ska man sen jämföra att fixa det i .htaccess vs plugin får man väl säga att .htaccess ger bättre prestanda (eftersom Apache gör jobbet utan att dra igång PHP och databas) medan en plugin kan bli mera flexibel och "smart". Beror på vad man värderar mest.

edit: Insåg i efterhand vidden av Masterminds inlägg. Ställa in CMSen så det blir .html på slutet borde lösa dividerandet om '/' eller inte en gång för alla Det står ju .html....

[Anton Johansson]

Ursäkta en dum fråga till då...
Varför använda en plug-in till detta i WordPress? Är det för att unvika duplicate content, dvs att innehållet hamnar på både URLen med och utan slash?

Det går ju att åstadkomma att innehållet hamnar på ena eller andra stället genom att ändra på inställningen för "Permalinks".
Exempel:
/%postname%-%post_id%
= skapar permalänkar med konstruktionen titel minustecken uniktID.

/%postname%-%post_id%/
= skapar permalänkar med konstruktionen titel minustecken uniktID plus en slash.

Plug-in skulle alltså behövas för att dessa två konstruktioner i själva verket funkar parallellt i WordPress?

Själv funderar jag på om det inte vore bäst med
/%postname%-%post_id%.html
= skapar permalänkar med konstruktionen titel minustecken uniktID plus ändelsen html.

Detta borde uppfattas av sökmotorer som att man lagt ner alla sina sidor i rooten på sajten, och WordPress lägger inte upp sidorna under någon annan URL parallellt.

Jag vill nog inte hålla med om att post-id är den bästa lösningen för en Wordpress-blogg. Det bästa alternativet för sådana är doman.com/datum/rubrik/

Vad jag har hört och märkt i alla fall. Ett unikt id är väl aldrig bra ur SEO-perspektiv?

[Mastermind]

Hej igen och tack för alla svar!

Nu vill ju inte jag, som haft min WordPress-blogg i ett par veckor (högst) komma och säga att jag kan någonting bättre än Agaton. (Den PageRanken kan jag bara drömma om.)

Men:
Inte är det väl någonsin bättre ur sökmotorperspektiv att lägga sina inlägg i en underkatalog? Speciellt inte en ny varje gång?

Exempel:
minsnyggadomän.top/20061101/expressen-linkoeping/
minsnyggadomän.top/20061102/expressen-linkoeping/

Rimligen borde
minsnyggadomän.top/expressen-linkoeping-346.html
minsnyggadomän.top/expressen-linkoeping-403.html
vara bättre (jag har fejkat lite inläggs-id:n på slutet).

Om man inte lägger ett ID på slutet så blir det problem när man kallar sina inlägg för samma sak hela tiden (Expressen Linköping, du vet, Agaton... för då får ju inläggen samma URL, ett tekniskt missöde av det värre slaget.

Nu kan man ju förstås tänka sig
minsnyggadomän.top/datum-expressen-linkoeping.html
men jag gillar inte det eftersom datum ju är ett längre unikt ID än post_id. Dessutom kan det väl inte vara bra att placera detta ID före rubriken i URL:en?
minsnyggadomän.top/expressen-linkoeping-datum.html skulle i mina ögon vara bättre i så fall, med datum sist

En annan anledning till att jag ogillar datum i URL:en är att folk redan från sökmotorn kan råka se att min sida är flera månader gammal och avstå från att klicka dit.

Nu till det Jim sa om att det här bara gäller nystartade bloggar. Det är nog rätt - att använda en plug-in (tack för att jmn utvecklade det!) som ser till så att inte sidan ligger på två olika ställen är ju bra för en gammal blog. Att däremot ändra så att alla inlägg plötsligt slutar på ".html" vore nog dumt.

För att se precis hur dumt så ska jag genast testa det på min blogg...
Ja, det var riktigt dumt. Oj, så tokigt det blev nu då...
WordPress ändrar Permalänkarna även på alla befintliga inlägg, inte en grej blir rätt länkad från google längre.

Jag ändrar tillbaka.

[Anton Johansson]

Det är det tråkiga, att den ändrar redan befintliga inlägg. Det allra bästa ur SEO-perspektiv är självklart att ha doman.com/rubrik/ . Men det kan ju bli jobbigt om man har en aktiv blogg... Å andra sidan funkar det jättebra för oss som kör det på vissa bloggar också (Jim, Marcus W, jag mfl)...

Wordpress.com har den här varianten som standard, och som jag diggar riktigt hårt faktiskt (på de bloggar där man bloggar mycket):

http:// bajsbrun.wordpress.com/2006/11/25/google-news-har-sweclockers-som-kalla/

[Björn]

Jag tror inte datumdelen i urlen tillför speciellt mkt faktiskt, jag tror mer på att göra innehållet mer relevant och beskrivande. Jag föredrar att låta kategorierna vara underkataloger och posterna slutkataloger.. dock skulle jag gärna på ett par ställen testa med att ha post_titel.html istället för katalogen på slutet, men just den grejen där att man ju byter ut mellanslagen mot underscore eller bildesträck gör att de mod-rewritade .html inte ser jättebra ut, att ha kataloger med - i känns mer korrekt nånstans.

[Anton Johansson]

Det jag ville poängtera var att det inte ger färre klick i serpsen bara för att det finns ett datum i adressen. Enligt mina erfarenheter i alla fall.

Kategorier tycker jag inte är någon bra lösning i adresserna, det är ju mer optimalt att ha flera kategorier för varje inlägg. Med dem i adressen blir det kanske lite väl lång adress... (om jag förstått din "fråga" rätt).

doman.se/datum/rubrik
Så tror jag är bra om det är en aktiv blogg. Är man riktigt beroende av bra rubriker och man är säker på att man inte har samma rubrik två gånger, ja då funkar ju självklart doman.se/rubrik.

Bindestreck är mycket mer "naturlig" än understreck, understreck är ju ett internets fenomen och härstammar ju inte särskilt mycket från gammal skrift. Bindestreck har dock alltid funnits och det känns naturligare i adresserna.

Bindestreck både ser ut, och är naturligare, än understreck.

[Mastermind]

Dessutom är bindesstreck kanon ur Google-perspektiv.