Bra information Niklas!
Har du något tips på hur man kan se skillnad på tappad länkjuice och fast i pingvinen? Gör exempelvis pingvinen att man inte kan ligga på förstasidan på något sökord?
Bra information Niklas!
Har du något tips på hur man kan se skillnad på tappad länkjuice och fast i pingvinen? Gör exempelvis pingvinen att man inte kan ligga på förstasidan på något sökord?
Bra att du poängterar Niklas! De två exemplen du nämner ovan borde vara solklara för de flesta om man följer med utvecklingen, inte svårt att lista ut att de har en negativ effekt, jag kan ha fel, det kanske finns de som tror att det fortfarande fungerar...
Lägg nofollow på länkarna åtminstone
edit: Ah! Det går inte såg jag... My bad
Måns Gullberg, grundare och SEO-ansvarig på Modifinder AB
Det första jag brukar göra är att kolla Analytics och Webmaster Tools. Det jag letar efter är datum när trafiken har försvunnit (i Analytics, ställer in på enbart organisk trafik) och eventuella varningar (i Webmaster Tools, den vanligaste man får är Unnatural Links blablabla)
Pingvinen har 5 datum som är viktiga än så länge. Men man kan lägga till 1 dag på dessa datum i vissa fall.
24-25 April 2012
25-26 Maj 2012
5-7 Oktober 2012 (Har för mig denna tog lite längre att rulla ut)
22-23 Maj 2013
4-5 Oktober 2013
Om trafiken inte droppade någon av dessa datum är det garanterat inte pingvinen som är problemet. Skulle det vara dessa dagarna är det jobbigare förstås, men då får man titta efter en manuell bestraffning för det delades ut mycket manuella bestraffningar just dessa dagarna (för att göra oss konfunderade förstås)
Jag tror inte att pingvinen jobbar på hela domänen, så du kan ha ranking kvar. Men oftast så slår den förstås hårt mot dina bästa (mest spammade...) sidor, vilket ofta gör att det blir en väldigt stor impact. Manuella bestraffningar är oftast enbart mot en fåtal specifika sökord, medans Pingvinen försvagar sidan i sig. (Detta är nog obekräftat, mer vad jag själv har uppfattat)
Det i sig betyder att du på en manuell bestraffning ofta tappar de sökorden som du kört mycket ankartexter mot, men kan behålla ranking och trafik på sökord som du inte har försökt optimera för... Exempel. Du säljer skor. Optimerar för skor, köpa skor etc etc. Manuell bestraffning, du försvinner på dina stora sökord. Men du kan fortfarande ranka 1:a på "Handla skor här".
Pingvinen angriper hela undersidan du optimerat för skor, så även om du i teorin kan få long-tail trafik, så är det väldigt osannolikt att din undersida kommer att ranka på någonting då din sida tappar väldigt mycket (all kanske?) styrka.
Finns det några siffror på hur vanligt det är att Google varnar för skadliga länkar? Dvs. hur stor andel av alla siter som fastnat i pingvinen får varningar om detta?
Skrev ett inlägg häromdagen som behandlar lite av det som nämns här. Thewire.se/drabbad-av-penguin-2-1-vad-gora/
Ah ok, tack för det
Så är det troligtvis, länkar som inte påverkat under flera år anses helt plötsligt skadliga av Google med senaste uppdateringarna.
Sen är det väl också att den eller de som sålt länkar till andra har haft en viss tid på sig att förstöra sitt länknät och ju fler kunder som beställt seo jobb eller länkpaket, desto större chans att det fastnar i Googles nät av spam länkar och då framförallt med nya uppdateringar
Det är ju ingen ide att gnälla och se bakåt, går ju inte ändra på ändå utan stora frågan är om det hjälper med att ta bort skräplänkar och framförallt identifiera vilka som är skadliga. När väl det är gjort så är andra frågetecknet hur lång tid Google tar på sig för att återställa sidan,om någonsin.
Sen lästa jag någonstans att även om man lyckas få bort de skadliga länkarna kommer inte sidan studsa tillbaka till sin gamla position då den förlorat länk kraft utan man måste på nytt börja mata på kvalitetslänkar (hur man nu skall avgöra det)
Bor nu i Marbella, Spanien
Kolla in mitt SEO verktyg Domainstats
Det där sista har jag också läst någonstans, och tycker det verkar rätt komiskt och ologiskt
Alltså det är bra att lägga på nya kvalitetslänkar, alltid! Så är det ju. Man kan ju förstås råka plocka bort länkar som har positiv effekt när man håller på att rensa, men håll med om att det låter kul att man skulle tappa länkkraft genom att plocka bort länkar som ger noll eller negativ effekt?
Om man kan identifiera länkarna som är orsaken till problemet, så är det bara att be till gudarna att nästa Pingvin snart dyker upp och att den godkänner dig. Sen kan man börja bygga länkar igen. Men om du får bort de skadliga länkarna utan att plocka bort någon som ger styrka så ska du ha exakt samma kraft som innan tappet, däremot kan ju konkurrenterna ha fortsatt att bygga under tiden du legat i filtret, och därför "har du tappat" styrka.
Ok, ska jag tolka det som att varningarna inte nödvändigtvis behöver komma från manuella åtgärder från Google utan även när länkar "rödflaggats" av algoritmer?
Alltså. Google skickar bara meddelanden om onaturliga länkar vid manuella åtgärder, aldrig (än så länge i alla fall) vid filter.
Man kan dock få ett meddelande typ samtidigt som man fastnar i ett filter, eftersom det ena inte utesluter det andra. Man kan fastna i ett filter samtidigt som man får en manuell åtgärd.
Exakt så är det. (varför göra det enkelt för oss liksom......)
Vi hade sidor i England där vi hade fått manuella varningar, och efter lång tid lyckades vi jobba oss ur dom, bara för att upptäcka att vi satt i ett filter också. De var i alla fall snälla nog att meddela oss i Webmaster Tools något liknande detta:
"There are no longer any manual action towards your site. However there are still the possibility that you have a penalty from the Algortihm." Inte exakt så, men det var det meddelandet vi fick i alla fall.
Och så satt vi fast i Pingvinen till nästa gång Google körde en update.....fick vänta från Juni till Oktober innan vi fick tillbaks ranking och organisk trafik. Kan säga att det var måååånga miljoner kronor som försvann där, på grund av gamla skräplänkar med 5-6 år på nacken som helt plötsligt inte var okej längre.
Så gör er själva en tjänst och rensa länkar nu istället för sen, för ni kommer till 99% sannolikhet att åka dit förr eller senare om där finns en massa spam i länkprofilen.
Tack!
Ps. Aaron, din länk under dina inlägg är bruten. Ds.
Det finns väl inget annat än Google disavow tool om du inte äger webbplatsen eller webansvarig är villig att göra det. ^^ :-)
Det är nog mååååånga som disavowar nu.
Eller har du någon magic tips?
Lite off topic
Förresten Jag undrar verkligen vad och hur denna enorma databas med disavowade länkar Google kommer använda till. En sak är säker. Tillräckligt många som disavowar en url så kommer denna url ovillkorligen att vara svartlistad hos Google. Om någon sedan länkar ut från en svartlistad sida, ja då blir det inte speciellt roligt, kan jag tänka mig.
Förresten denna youtube snutt stämmer klockrent för några av mina sajter efter Penguin uppdateringen.
Senast redigerat av gelki den 2013-10-09 klockan 19:42. Anledning: lägg till en tanke
Älskar videon
Nej det finns inga hemligheter dessvärre, inga genvägar. Kolla alla länkar i WMT och i Ahrefs, hitta dom som är skit. Maila och be dom plocka bort länken, hota med att Disallowa i Google om de inte svarar inom 48 timmar, påminnelse efter 24 timmar. Vid ingen respons, bort med pisset via Disallow. Dokumentera allt, så att ni vid behov kan visa upp det för Google. Det är ett trist jobb, men det måste göras tyvärr.
Hehe Du har så rätt när det gäller detta. En snubbe som jag bar att han skulle länka till min sajt gjorde det , och det var kanon ända tills jag efter sådär en månad fick 500 länkar från han. Han hade satt kommentarsfälten som sidfot sitewide. Så jag bar honom återigen att ta bort mitt kommentar så att alla de 500 länkarna försvinner och faktiskt hotat han med att jag kommer att disavowa hans länkar om han själv inte plockar bort det. Nu vet jag inte om han fattade själva "hotet" men länken är nu borta vilket som hehe.
Jo angpående youtube klippet så är jag pingvinen som ramlar i vatten efter att G gjort sin Penguine uppdatering, om det inte var solklart.
Tack för en bra tråd... Par saker jag funderar på kring "Disallow" som ngn kanske kan svara på.
1. Hur får man feedback från Google efter att man skickat in sin lista på adresser som inte ska tas hänsyn till?
2. Kan man se i "Verktyg för Webbansvariga" att länkarna är "borträknade"?
NHC: Med tillägget att om det är en manuell bestraffning så kan du få besked om att du inte längre är bestraffad.
Om det gäller pingvinen får du inga besked alls utan det är bara att vänta och se vad som händer.....dessvärre. Använde inte WMT för att hålla koll på mina länkar (enbart Ahrefs) när vi hade bekymmer med Pingvinen, men man kanske kan se om länkarna försvinner från länkande domäner inne på WMT?
Vet du det Aaron? Om länkarna försvinner därifrån, för då kan man i alla fall se att Google har gjort något med filen man laddat upp.
Vad gör man om spammarna fortsätter att mata spamlänkar mot sin sida
Jag har konstant nytt flöde av spamlänkar som någon roar sig med att peka mot min sida
Hur ofta kan man skicka in eller uppdatera listan med spamlänkar på Google disavow
Här en intressant artikel om vilka sidor som blev straffade av Penguin 2.1
http://searchenginewatch.com/article....1-Who-Got-HitOf that link spam, Gabe said the following represent the culprits:
Forum spam: This includes comments in forums with exact match anchor text links.
Forum bio spam: Biographies of forum users containing exact match anchor text links.
"Do follow" blogs: Blogs that don't add nofollow to the links posted. "Let's face it," Gabe said. "Being listed on do-follow resource sites can absolutely send Google a signal that you are trying to game links."
Blogroll spam: Watch for blogroll links gone wrong. "Some may be fine," Gabe said. "If you are unsure which ones are bad versus good, ask for help from a seasoned SEO."
Spammy directories: If you've used spammy directories in the past, and still have links out there, Gabe said "nuke them, have them nofollowed, or disavow them."
Blog comment signature spam: Google seems to be targeting these links even when they're not followed, Gabe said.
Gabe also spotted a new culprit: classified websites showing up with heavy unnatural links leading to destination websites. He also said that, unfortunately, he has seen proof of negative SEO rearing its ugly head during Penguin 2.1.
Klassemaja->Ja i ditt fall rör det sig om en attack eller om "SEO gone wrong". Sen den 10:e Oktober får din sida fått massvis med spamlänkar till sig. Om du inte fixat dit dom själv så kan du ju försöka kontakta Google (tror inte dom lyssnar) med ett Ahrefs screenshot på "New / Lost domains" så ser man ganska snabbt att det flippat ut nyligen.
Du lär inte ha fått något straff för dom här länkarna, men i framtiden kan du potentiellt få. Så det är nog en bra idé att meddela Google i förväg.
Niklas, kolla din inkorg
Intressant artikel om hur SEO förändras från och med nu, keywords och pagerank är ute och nu handlar det om att ladda sina sidor med så mycket info som möjligt
http://searchenginewatch.com/article...m_medium=Email
http://searchenginewatch.com/article...Search-Results
http://www.google.com/landing/now/
Nja, keywords är knappast ute. Så fort google ändrar något eller uttalar sig så poppar det upp massor av blogginlägg med analyser som övertolkar/feltolkar. Men det kanske bara är ett medvetet sätt att försöka få publicitet
Sökningar handlar ju om att knappa in ett ord eller en fras. Keywords är fortfarande viktigt. Folk är mer eller mindre benägna att söka på, och framförallt, att konvertera via vissa keywords/fraser än andra. Om sedan google väljer att mörka statistiken betyder det inte per automatik att det är oviktigt.
Jag vet inte om det stämmer men jag har märkt att tre av mina sajter som har flera nyckelord återigen börjar kraftigt röra sig uppåt de senaste dagarna. (Efter smällen av Penguinen 2.1) Utan att jag disavowat allt på alla domäner. Har dock fortsatt att leverera långa minst 1000 ords artiklar minst en gång i veckan. Och stoppat temporärt länk arbetet till dessa. Ingen överdriven hets. Är det någon som kan säga detsamma av de drabbade?
Samma sak hände mig och min webshop. Har under 2,5 år legat på sidan 1, position mellan 1-4. Sedan juni när penguin kom har den sjunkit till sidan 6. Katastrof för mitt företag. Har anlitat SEO företag och de vet inte varför och vilket "fel" det är på min webshop. Vad ska man göra!?
Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)