seo prisjämförelse

[Feldon]

Garantera en viss plats på det sättet att uppnår jag/vi inte målet/målen tar jag inte betalt för det arbete jag lagt ned.
Det kan gälla en viss placeringsnivå i serpen, det kan gälla antalet nya besökare till sidan, etc.
Är iof ingen garanti i den strikta bemärkelsen, så på den punkten har du rätt.

Det här tror jag är rätt betalningsmodell att utgå ifrån.

Innebär visserligen en stor risk för en själv men samtidigt så blir tjänsten helt transparent och klimatet i branschen kommer troligtvis att bli trevligare. Speciellt när kunderna vet vad de betalar för och vad de kan kräva.

Tror det börjar bli dags för branschen att städa undan alla tjänster som betalas löpande utan någon form av avtalat resultat.

Och att garantera position tycker jag är helt ok, så länge då kunden inte behöver betala om man inte uppnår den positionen. Det är ju det som är meningen med en garanti.

[Maccke]

Svårt att göra så här generella jämförelser. Tycker som flera tidigare nämnt att du bör satsa på att få någon form av resultatbaserat upplägg. Tror inte upplägget som du visar är optimalt för just Din webbplats.

[Jacob Jarnvall]

Nu kanske jag blir lynchad men jag anser att grundläggande SEO-arbete inte är hjärnkirurgi direkt och att de flesta småföretagare kan göra ett relativt bra arbete själva. Detta är hur jag har gått tillväga.

1. välj ut ett antal personer med olika egenskaper så som ålder etc som ingår i din målgrupp

2. sätt dem framför en dator och be dem leta reda på info om det som din site beskriver

3. anteckna sökord, sökmotorer och siter som de besöker på vägen osv. Led dem in på din sida och be dem surfa runt och bedöma användarvänlighet osv (inte SEO men nog så användbart om du ändå har dem framför en dator)

4. kontakta dessa siter och be om länkbyten

5. genomför en KW analys med hjälp av verktygen som beskrivs nedan:
https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en
http://searchmarketing.yahoo.com/sv_...rch/index.php#

6. väv in dina bestämda nyckelord i brödtext osv på din site. Se till att få med nyckelorden i titeln ordentligt. Beskriv siten på ett korrekt sätt i meta taggarna.

7. se till att använda h1-taggar osv och fyll dessa med nyckelord så lång som det är möjligt

8. internlänka inom sidan med bra nyckelord

9. anmäl dig till katalogerna beskriva av Jim här på forumet

10. kontakta bloggare som bloggar mot ditt ämnesområde och flörta lite med dem gällande länkbyte osv.

Jag är ingen professionell SEO:are men om du har ett litet företag och inte satsar på ord med extremt hård konkurrens så bör detta räcka.

Det kan emellertid vara läge att ta in ett externt SEO-bolag om du har en komplex site som kräver omfattande onpage-optimering, eller om du har lite tid och mycket pengar

[stikkan_94]

mycket bra inlägg jacob.

håller med dig...

[hans99]

Nu kanske jag blir lynchad men jag anser att grundläggande SEO-arbete inte är hjärnkirurgi direkt.

Nej det är det verkligen inte och det är en av de saker jag gillar med SEO. Fan när jag satt och implementerade RFC 2704 i Java på Ericsson och det enda som fanns var en RFC fylld med små fel och en proof-of-concept i dåligt skriven C fick jag överanstränga hjärnan dagligen:
httpx://www.apps.ietf.org/rfc/rfc2704.html
Det var inte helt icke-roligt men det är skönt att jobba med något som inte är så enormt krävande så man drömmer om säkerhetsstandarder. Kul var att jag lärde känna Matt Blaze. Kuriosa är att jag tror Google använder RFC 2704 för trust management så ta er en titt på den. SPKM var ännu värre att implementera och det kom efter RFC 2704 fast då i C vilket är ett vettigt språk till skillnad från Java-sörjan.. Där var standarden på flera tusen sidor. Men man var ung och satt och läste under resan till och från uppdraget: bussen från Nackastrand - > Slussen -> T-centralen -> Uppsala. Den arbetskapacitet jag hade då lär man aldrig få tillbaka.

Men sedan har du ju de riktigt svåra nyckelorden där 100 resursstarka företag vill ranka. Då kan mycket krävas. Någon duktig inhouse som sköter strategi och inköp samt flera "produktleverantörer" och kanske specialistkonsulter inom särskilda områden.

Lade till dina tips på min tips lista:
http://marknad.wordpress.com/2007/10...etala-for-dem/

Men du har inte anmält din blogg till blogglistan Gör det så den får en länk för tipsen!

[Jacob Jarnvall]

mycket bra inlägg jacob.

håller med dig...

Tack så mycket!

Jag skojade lite om lynchningen, för det som jag verkligen gillar med det här forumet är att människor inte tvekar att hjälpa varandra, trots att de i många fall är konkurrenter inom SEO-branschen.

Detta är, baserat på mina tidigare erfarenheter, väldigt ovanligt.

[Tina Isola]

[Detta inlägg har raderats enligt krav från Tina. Läs mer.]

[impreso]

Vi på Impreso är ett säljbolag som mest säljer trycksaker men vi har så bra kontakt med marknadschefer och liknande att vi även kommer sälja in internetmarknadsföring.

Vi hade tänkt oss den sån är prislista.
Vi tecknar avtal på 1 år och kunden pungar in 10 000 i startpott som återfås vid uppsägning om vi inte lyckas. Potten börjar vi snylta på så fort sökorden börja placera sig enligt följande:
Top 30: 149kr/månad
Top 20: 199kr/månad
Top 10: 349kr/månad
Top 3: 399kr/månaden
Top 1: 499kr/månaden

Det är en fair deal, eller vad tycker Ni ?

mvh impreso.se

[Nikke Lindqvist]

Det är en fair deal, eller vad tycker Ni ?

Nej verkligen inte!

Varför ska någon betala någon något över huvud taget för en placering på sidan tre i Google? Och varför en månadsavgift? Sökmotoroptimering på sajten är något man behåller. Den behöver underhållas och supportas, men ett konslutarbete kring detta ska lära kunden att börja tänka i rätt banor. Hela upplägget luktar länkfabrik tycker jag.

Kravlistan från OP var ju rätt spännande egentligen. Hann inte med SEO-forum i oktober, så jag missade den. Flera av momenten var sådant som många av oss gör gratis i form av en SEO-offert. Men här fanns möjligheten att även ta betalt för offertjobbet (analysen av sajten). Ändå tycker jag att frågan är för brett ställd. Gäller det en ny sajt eller en gammal inarbetad? Har sajten 32 sidor eller 432 439? Har den någon typ av placeringar idag eller är den nergrävd i resultaten på grund av ett alltför ivrigt svarthattsoptimerande?

Dock. Jag jobbar inte så, och skulle aldrig vara med på en offert som var utformad på det sättet.

Sedan har det pratats om resultatbaserad seo i tråden. Men ingen har ännu lyft blicken över resultatlistningarna i sökmotorerna. Jag har grunnat mycket på resultatbaserad SEO på sistone, eftersom det är så jag kommer att arbeta på Agent Interactive. Men vi tycker inte att en placering hos Google duger som resultat. Vi tar inte betalt förrän en kund har kommit från en sökmotorplacering och faktiskt köpt något på sajten.

Det är skillnad på resultat hos sökmotorerna och resultat för sajten. Den som bara stirrar på SERPsen vet inget om sina besökare. Den som bara tittar på inlänkar från sökmotorerna och inte följer upp besökarnas beteende kommer inte att kunna kapitalisera på sin sökmotoroptimering. Den som följer med besökaren hela vägen... det är den som får flest kunder i slutändan.

[Jan Sandahl]

Bra skrivet,

Precis just så hoppas jag att SEO 2008 blir; att SERP-porren slutar och kundnytta tar vid, genom att följa med besökaren genom sajten och faktiskt konvertera. Detta är svårare, och inbegriper flera discipliner, men inte desto mindre en självklar, och nödvändig, professionalisering av branschen.

Ju fler (kanaler) som nämner detta som en självklarhet, desto större chans att kunskapen sipprar ned till slutkunderna som bättre kan skilja seriösa aktörer mot "yra ägg" som som bara lurar dem.

[Fredrik Eriksson]

Det ni pratar om är något som inte är SEO egentligen. Oavsett hur användarvänligheten av sidan är så är det samma typ av besökare som kommer från resultatet. Om man ska följa besökaren hela vägen så är det genast mer än SEO man erbjuder. För att förändra det resultatet kan det innebära en total redesign av hela hemsidan. Något som jag anser inte ligger i arbetsuppgifterna kring SEO, men det går ju att erbjuda i sitt "paket" ändå.

SEO leder besökaren till dörren och vad som händer därefter anser inte jag ligger i arbetsuppgifterna för SEO. Det ligger ju givetvis i webbplatsens ägares intresse så det är väl inte fel att erbjuda en helhetslösning där man jobbar för att förbättra kundens antal avslut också, men det är inte SEO

[Nikke Lindqvist]

Se framåt!

När vi äntligen har lärt alla vad som gäller, och innan det kommer något som ersätter sökmotorerna så kommer vi behöva utöka vår leverans.

Och jag tycker nog definitivt att det är SEO, men full SEO och inte bara listpanik. Optimering av besökarens upplevelse efter att ha hittat en sajt via sökmotorerna :-)

[Urban G]

Håller i princip med dig där Nikke. Att slutmålet, eller vad vi nu skall kalla det för, med all optimering är att öka kundens konverteringsgrad, ROI.
Men då behöver man även inkludera faktorer som webbplatsens utformning ur användarsynpunkt och faktiskt även i förekommande fall personalens bemötande när en potentiell kund tar kontakt via telefon eller e-post.
Det inkluderar också hur leveranserna sköts till en köpare samt en del till saker.
Alla har inte en webbshop utan en hel del affärer sköts genom att kunden kontaktar ett företag på något sätt.
Den typen av kunder verkar på något sätt glömmas bort i diskussionen.
Men frågan är om det verkligen skall definieras som SEO om man tar med hela kedjan.
Att det är slutmålet ja. Men att kalla allt det för SEO är jag mycket tveksam till.

[Bernt Johansson]

Jag ställer mig bakom det Nikke säger. Men jag tycker att det finns en del fallgropar. Sedan kan vi kalla det för vad vi vill.

Hur gör man när den första konverteringen har skett och kunden (den som köper SEO) vill avlsuta samarbetet? Då har man lagt ned massvis med arbete och endast fått betalt för en enda konvertering. Eller ska man skriva långa kontrakt? Och om man skriver långa kontrakt, hur ska kunden kunna byta leverantör om den man valt inte genrerar några konverteringar?

Det ligger även något i det Urban säger. Hur mäter vi och inkluderar de konverteringar som inte sker via en funktion på webbplatsen? Och det finns faktiskt en hel del varianter på hur man kan göra detta på ett bra sätt.

Ponera följande: En besökare kommer in till webbplatsen via en sökning hos Google (eller någon annan sökmotor för den delen) till landningssidan för produkt xyz. Systemet (Webbplatsens CMS) känner av detta och presenterar en rabattkod som ger kunden en viss rabatt när han/hon handlar, och uppmanar även till att man anger denna kod vid telefonkontakt för att erhålla rabatten.

Visst kommer man att missa ett antal affärer i alla fall, men beroende på rabattens utformning skapar man ett starkt incitament för att kunden faktiskt ska ange denna när han/hon ringer upp för att få ytterligare information samt göra ett eventuellt köp.

[Fredrik Eriksson]

Men frågan är om det verkligen skall definieras som SEO om man tar med hela kedjan.
Att det är slutmålet ja. Men att kalla allt det för SEO är jag mycket tveksam till.

Precis så jag menade. Jag tycker inte det är fel att erbjuda det, snarare tvärtom. Men jag är mycket skeptisk till att kalla det för SEO då det inte längre passar till denna benämning.

[hans99]

Varför ska någon betala någon något över huvud taget för en placering på sidan tre i Google? Och varför en månadsavgift? Sökmotoroptimering på sajten är något man behåller. Den behöver underhållas och supportas, men ett konslutarbete kring detta ska lära kunden att börja tänka i rätt banor. Hela upplägget luktar länkfabrik tycker jag.

Delar den uppfattningen verkligen. Levererar innehåll åt ett par aktörer. Av och till brukar jag hjälpa upp dem på något sökord och även värdefulla sådana på köpet. När man själv ändå är ute och jagar länkar är det ju ingenting som tar extra tid. Dessutom om man gör en viss insats ger jag dem en roadmap för vad de kan göra själv och förslag på infrastruktur (t.ex. länkkatalog) som är nödvändigt och som de då givetvis äger själva.

Min erfarenhet är att såvida man inte konverterar riktigt effektivt är sökresultat på 11 eller nedåt mer eller mindre värdelöst. För att inte tala om väldigt lätt att uppnå.

Dock tycker jag att det är seriöst att öppet redovisa priser och stå för att våga jämföras på forumet. Själv kan jag säga att jag är skeptisk till de som inte vill göra det här och köper överhuvudtaget inte de argument de givit. Min åsikt där menar jag också är betydligt mer relevant genom att jag inte säljer SEO.

De argument SEO-leverantörerna som stödjer åsikten att jämförelser är mer eller mindre omöjliga saknar trovärdighet eftersom det kollektivt för dem är gynnande att sådana jämförelser inte sker.

[Per Renemark]

För att förändra det resultatet kan det innebära en total redesign av hela hemsidan. Något som jag anser inte ligger i arbetsuppgifterna kring SEO, men det går ju att erbjuda i sitt "paket" ändå.

Det är helt korrekt uppfattat utav FredrikMH. Jag vet inte vad det är för kunder ni pratar om men de jag stött på på jobbet under en längre tid går till 70% inte att jobba med alls när det gäller konvertering (omöjligt att förändra nödvändig kod), de andra 20 procenten hade krävt ett mycket stort arbete. Stort arbete = dyrt. Vi pratar ny design, kodstruktur m.m. Det är inte bara att börja flytta på saker och ting...

[hans99]

Det är helt korrekt uppfattat utav FredrikMH. Jag vet inte vad det är för kunder ni pratar om men de jag stött på på jobbet under en längre tid går till 70% inte att jobba med alls när det gäller konvertering (omöjligt att förändra nödvändig kod), de andra 20 procenten hade krävt ett mycket stort arbete. Stort arbete = dyrt. Vi pratar ny design, kodstruktur m.m. Det är inte bara att börja flytta på saker och ting...

Det här ser jag också. Jag funderar t.ex. på att köpa in mig i en tjänst inom hälsa. De har byggt allt själv lite alá 1997 - 2000 men det är ju en stor nackdel. Ingent är bra anpassat för Google och kommer kräva stora ingrepp för att ge förutsättningar för att ranka bra på Google.

Omarbetning av presentationsskikt är helt klart något som ingår i SEO-arbetet.

[Jan Sandahl]

Termen SEO, menar jag, är både bra och problematisk på samma gång.

Den fyller ett syfte genom att den paketerar flera saker som blir hyfsat begripligt (som koncept) för kund.

En annan sida av det är att definitionen/paketeringen också exkluderar kunden, genom en (nåja) "exklusiv" klang. Med exklusiv menar jag något som ligger utanför kundens normala referensramar.

Själv ser jag fram mot termens död, och en utvidgning av vad man fakiskt gör; nämligen marknadsför kunden på internet. DET kan kunden relatera till, och man har en kortare sträcka till vettigare samtal, där kunden enklare kan (våga) bidra - och på så sätt bli så delaktig i sin "SEO" (eller internetmarknadsföring) som de SKA vara.

Kruxet för SEO-leverantörerna blir att de måste vara mer pålästa, komma närmare kunden och arbeta mer gediget. Det utesluter nog en hel del SERP-fixerade frilansare (och företag).

Death to "SEO"...

[hans99]

Termen SEO, menar jag, är både bra och problematisk på samma gång.

Den fyller ett syfte genom att den paketerar flera saker som blir hyfsat begripligt (som koncept) för kund.

En annan sida av det är att definitionen/paketeringen också exkluderar kunden, genom en (nåja) "exklusiv" klang. Med exklusiv menar jag något som ligger utanför kundens normala referensramar.

Själv ser jag fram mot termens död, och en utvidgning av vad man fakiskt gör; nämligen marknadsför kunden på internet. DET kan kunden relatera till, och man har en kortare sträcka till vettigare samtal, där kunden enklare kan (våga) bidra - och på så sätt bli så delaktig i sin "SEO" (eller internetmarknadsföring) som de SKA vara.

Kruxet för SEO-leverantörerna blir att de måste vara mer pålästa, komma närmare kunden och arbeta mer gediget. Det utesluter nog en hel del SERP-fixerade frilansare (och företag).

Death to "SEO"...

Jag delar din uppfattning till 100%. För många definitioner av SEO finns. Jag skulle snarare vill ha ett begrepp som innefattar att man:

Hjälper en aktör att få mer trafik och konvertera trafiken effektivt. Och där det är relevant (t.ex. sajter där man betalar månadsvis för tjänster) som bibehåller konverteringen över tiden.

Det behöver ju inte innefatta bara länkar, förändring av sajten m.m. utan även annonsering i tidningar, kontakt med kulturbärare som använder och talar för tjänsten, copy-text m.m. D.v.s. ett projekt med flera typer av experter.

Det är ju givetvis något som kräver bredd i erbjudandet. Sådan bredd behöver inte gynna stora leverantörer nödvändigtvis och kan lösas visa samarbeten mellan experter.

Och jag vill tillägga att problemet inte är unikt för SEO utan något jag mött inom flera branscher inom IT. Såg t.ex. ett reportage med en kvinna som kallades säkerhetsguru vilket byggde på att man då definierat säkerhet smalt. En säkerhetsguru för mig är en försvarsfilosof med bred kunskap inom IT-säkerhet, informationssäkerhet, fysiskt säkerhet, effektiv granskning av medarbetares e-post, telefoni o.s.v. och kontaktnät med polis och kunskaper / erfarenhet av strategi och taktik.

Att man behärskar LIS och kan skriva en bra säkerhetspolicy är väldigt smalt. Vilket är vad hon är väldigt duktig på så långt jag kan bedöma från min erfarenhet av henne.