Om man har låt oss säga 3 olika namn
www.morot.se
www.morot.com
www.morot.eu
Är det till nackdel eller fördel om det är exat samma innehåll, och länkar till varandra också?
Hamnar man kanske i sandlådan då
Om man har låt oss säga 3 olika namn
www.morot.se
www.morot.com
www.morot.eu
Är det till nackdel eller fördel om det är exat samma innehåll, och länkar till varandra också?
Hamnar man kanske i sandlådan då
En klar nackdel om det är exakt samma innehåll. Sandlåda tja men dublicate content blir det och Google lär bara lista en av dem bra.
Ang fler domäner så var det uppe i den här tråden http://www.seo-forum.se/google/290-k...er-tecken.html
Tekniken däremot att använda sig av olika domäner med olika innehåll men inom samma område är kanske lite diskutabel som du ser i tråden, men den fungerar och den överträder ingen gräns för vad Google anser vara otillåtet.
Men samma innehåll, nej.
Senast redigerat av Urban G den 2006-07-04 klockan 20:51.
En bra gundregel är att välja ett domännamn som det primära och sedan köra 301 redirect från de övriga.
Detta gör att all PR och all s.k "länkjuice", alltså de positiva effekterna av inkommande länkar fokuseras till en domän, som sedan blir den som visas i träfflistorna.
Jag kan hålla med om man bör köra 301 som grundregeln Bernt, detta då det är enklare och tar mindre tid.
Rätt använt får man annars bättre effekt via sökningar i SERPen och "länkjuice" genom att använda sig av extra domäner och besökare kommer heller inte uppfatta det som störande att hamna där först.
Och, inte att förglömma utan att överträda regler från Google.
Instämmer med Urban, men en sak man bör tänka på är att om man har en bra naturlig länktillväxt (Vilket man bör satsa på att uppnå) så riskerar men att denna sprids mellan flera olika domäner, istället för att den fokuseras till en enda domän om man kör 301.
Att ha satellitsidor för att bygga länkar till sin site är ingen dum idé, men det är överlägset bättre att ha en site som attraherar länkar av sig själv.
Ett alternativ till satellitsidor, och att köpa länkar, är att köpa sidor istället. Alltså att man betalar för att få publicera information om sina varor och tjänster på en annan site, på en helt egen sida. Då kan man arbeta med bra kontextuella länkar.
Nja låt mig säga så här ang extradomänerna - strunta i länktillväxten -
Man skall precis som du säger Bernt satsa på huvuddomänen.
Nu finns det ingen motsättning här mellan en extradomän eller huvuddomän så att det skulle vara överlägset bäst att ha en site som attraherar länkar själv blir ett påstående som inte är relevant, även om det i sak är korrekt.
För att det skall fungera med extradomäner krävs att man har några egna andra sidor själv. Från dessa sidor länkar man till extra domänen, det går bra att lägga länkarna till huvuddomänen och extra domänen brevid varandra. Innehållet i de båda domänerna är ju unikt även om det rör samma område.
Från extradomänen länkar man sedan in till huvuddomänen. Inget mer behöver göras, ingen länktillväxt (mer än den man själv skapar från egna sidor när de egna sidorna växer i antal).
Fördelen man uppnår är dels att extradomänen kan fånga upp en del relevanta sökningar på ord/fraser i SERPen som det av optimeringsskäl inte går att täcka in på huvuddomänen (inom mycket breda områden är det inte praktiskt möjligt att optimera för alla relevanta ord på en sida). Det ger även en inlänksförstärkning med länkar från en relevant webbplats.
Det går att ta sig upp (som jag själv sett) till PR3 på extradomänerna med så lite som endast 6 inlänkar.
Vilket gör länkarna därifrån är hyfsat bra värda.
Visst kan man köpa sidor istället som du skriver men det är ju i princip samma sak som att ha extradomäner. Dessutom ligger ju extradomänerna under din egen kontroll och eftersom de har egna unika domännamn så behandlar Google de som helt fristående sidor.
Men som sagt unikt innehåll krävs.
Senast redigerat av Urban G den 2006-07-05 klockan 11:49.
Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)