Fråga 2
För att börja med fråga 2. Alltså allmänt så behöver du läsa in dig mycket mer här om det är så att du inte ser andra möjligheter. Mer konkret kan man väl börja med att utgå från Googles guidlines...
Under rubriken "When your site is ready" hittar vi följande:
1. Have other relevant sites link to yours.
2. Submit it to Google at
http://www.google.com/addurl.html.
3. Submit a Sitemap as part of our Google webmaster tools. Google uses your Sitemap to learn about the structure of your site and to increase our coverage of your webpages.
4. Make sure all the sites that should know about your pages are aware your site is online.
5. Submit your site to relevant directories such as the Open Directory Project and Yahoo!, as well as to other industry-specific expert sites.
I "citatet" satte jag dit siffror som ju inte finns i originalet: Webmaster Guidelines.
Låt oss titta över respektive punkt och försöka tolka dem.
1. Du ska försöka få andra sajter att länka till dig.
Här finns emellertid begränsningar som Google angivet och kommunicerat. Ett tydligt whitepaper med exempel på vad som är acceptabelt respektive fel vore önskvärt. I brist på det kan man titta på vad Googles Cutts uttrycker negativa respektive positiva känslor om.
Mer konkret ogillar han templates med länkar dit satta för SEO. Länkbyten som är för SEO är också fel men inte nödvändigtvis alla länkbyten (här är han ytterst vag).
Att köpa länkar är fel.
Särskilt fel är att skapa länkar automatiskt och i särklass i kombination med att text skapas automatiskt. Där kan du råka illa ut. Kan någon visa att du känner till eller troligen köpt in lösningen eller äger en lösning där text skapas automatiskt som länkar sajten åker den direkt ur index. Att det är något så när troligt.
Vad finns då kvar? Tja du får tipsa sajter och be dem att länka dig. Detta är tidsödande och väldigt negativt. Man får få svar som inte är felmeddelande från MTA:er. Positivt är att de få länkar du får typiskt riktigt bra och mycket mer än en stor bunt länkkataloger.
En "optimering" som jag för sådan bearbetning haft mycket stor, nästan förvånande, god framgång med är denna metod. Tog lång tid innan jag kom på den. Faktiskt är det bara två gånger som jag inte fått något tillbaka alls. En karttjänst jag länkade samt en blogg. Länkarna till dem ligger dock kvar.
2. Denna punkt är meningslös. Troligen är det någon juridisk säkring av något slag.
3. Avancerad fråga. Inget att bry sig i initialt.
4. Här pekar man ju särskilt på att du ska tipsa andra sajter. Också kan man, vilket jag gör, tolka det som att sociala nätverk är bra.
5. Länkkataloger är ok om de är seriösa.
Fråga 1
Det behöver inte finnas någon skillnad mellan länkfarmar och länkkataloger i presentation.
Optimalt menar jag att det borde vara det som skiljer dem åt...
En länkkatalog ska vara öppen. Länkfarmar däremot tillhör stängda nätverk som inte accepterar sajter på meriter.