Värdering, trafik vs intäkter

[trasker]

Vad anser ni om värdering av webbsidor med låg trafikvolym och låga intäkter?

Jag har en webbsida som placerar sig 1:a plats i Google på 1 relevant sökord och som har ca 1400 unika besök/månad. Genererar kanske 300-500/månad.

Unikt innehåll, information, inga forum etc.

Har den nått värde utöver de enstaka hundringar den drar in?

[Magnus]

Jag gissar att jag tycker att det är intäkterna som är värdet, när det inte handlar om riktigt stora trafikmängder är det inget jag tar med i värdering.

Den kan ha ett rent seo-mässigt värde men det är svårt att säga utifrån informationen.

[corporate]

För skojs skull kan du ju testa vad din hemsida är värd, om den vore ett företag. Har själv skapat en sådan gratis-tjänst på min hemsida www.foretagsvardering.org

[Fredrik Lundahl]

För skojs skull kan du ju testa vad din hemsida är värd, om den vore ett företag. Har själv skapat en sådan gratis-tjänst på min hemsida

Modellen fungerar inte för hemsidor. Ingen som betalar de priserna.

[corporate]

Det borde nog egentligen bestämmas av vilka antaganden man gör. Den stora skillnaden ligger i uthålliga vinster. För företag kan man tämligen säkert prognostisera framtida intäkter och marginaler. Men med internet känns det som att man inte vet något alls - vilket gör att det blir svårt att trovärdiggöra prognoser. Vilket i sin tur skall påverka värdet mycket högre än det företagsvärderingsmodellen gör idag. Så det är nog korrekt det du säger!

[borg]

Jag gissar att jag tycker att det är intäkterna som är värdet, när det inte handlar om riktigt stora trafikmängder är det inget jag tar med i värdering.

Den kan ha ett rent seo-mässigt värde men det är svårt att säga utifrån informationen.

Håller med. Om det inte finns någon vidare trafik på sidan så brukar jag räkna med intäkterna under 6 månader för att beräkna sidans värde.