Sämre sida rankar bättre. Varför?

[NNN]

Jag är ingen expert på seo, men tycker att jag har hyfsat koll på det. I nuläget håller jag och en kollega på att optimera en ganska stor webbplats. Men vi i teamet kan inte förstå varför en mycket sämre optimerad webbplats hamnar före i serpen på flera viktiga keywords. Tänkte kolla med proffsen här om ni har någon har en aning om hur en sämre sida kan hamna före.

Vår kunds webbplats:
Registrerad: 1995
Indexerade sidor: 2500st
In-länkar: 2300st
PR: 4
Besökare: 150k+ unika besökare/mån

Keywords är självklart först i Title & H1 osv. Start och landningssidorna får mellan 90-100 poäng på pineberrys test.

Konkurrentens webbplats:
Registrerad: 2003
Indexerade sidor: 4st
In-länkar: 150st
PR: 2
Keywords är inte först i i Title & H1 eller saknas helt. Sidorna får runt 60p på pineberry's seo analys.


Jag kan tyvärr inte säga vilka webbplatser eller keywords det rör sig om öppet på forumet. Om ni vill veta så är ni välkomna att skicka mig ett PM.

[Per Renemark]

Mer fokuserad sida på sökorden är antagligen fallet, även inlänkarna blir då mer fokuserad. Vem vet, kanske gillar besökaren den andra sidan bättre i alla fall? Det här med kvalité är rätt objektivt.

[Michael Bingmert]

Jag har nu gått igenom er sida och kikat på konkurrenten och kan konstatera att Per har en poäng. Er sida saknar kvalitet och innehåll och även om det kanske är tekniskt korrekta blandningar av titlar, rubriker och taggar så brister det i textmängd, relevans, struktur och sammanhang. Hundratals av era sidor saknar helt och hållet relevans till era sökfraser och de som har relevans är innehållmässigt undernärda.

Håller detaljerna privat, men som det står just nu så håller jag med Google i deras värdering.