Resultat 1 till 8 av 8

Straffad för site-wide links på ny sida?

  1. #1
    clirres avatar
    clirre clirre är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2008
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    52
    Hej,

    Jag har en 3 månader gammal sida (k o p a .se) som ser ut att ha hamnat i klistret utan att jag tycker att jag gjort något jag inte brukar göra. Jag skulle gladeligen ta emot tips och hjälp.

    Bakgrund:
    - Köpte domänen december 2010. Runt mitten av december hade jag en början till sidan uppe. Tidigare pekade den till en annan sida (om båtar). Kan vara intressant att nämna att denna ompekning var dålig i form av att sidan "hamnade under" dessa domäner. Skrev man in k o p a .se så flyttades man inte till båtsidan, båtsidan syntes då under denna domän.

    - Jag har lagt upp ett 50-tal (unika) artiklar med små köpguider för produkter inom en rad olika områden. Däribland högkonkurrentutsatta tex tandblekning, bläckpatroner, bantningspiller.

    - Jag har från mitten av december till mitten av februari byggt länkar till sidan via länkbyten. Har kanske fått länkar från 20-30 domäner under denna tid, de flesta från mina egna sajter (annat webbhotell).

    - Vissa av dessa har varit sitewide med väldigt många länkar (i vissa fall tusentals).

    - Jag har i min Google Webmaster Tools rapporter om länkar som pekar fel (se http://www.wn.se/t1046869.html). Det ska vara ordnat tycker jag, kan inte hitta något som är fel längre.

    - Jag har under den senaste veckan tagit bort alla större sitewide-länkar.

    - Sidan låg på 1-15 för "köpa NNN" för de flesta artiklarna. Nu kan man inte hitta dem på topp-100 sedan mitten av februari.

    - Sidan är dock kvar i index (om man googlar domänen) och därtill på plats 5-10 för några få väldigt konkurrensfria sökord.

    Min gissning är att jag blivit straffad för alltför snabb länktillväxt på en ung domän. Alternativt att det har att göra med att jag har en massa trasiga länkar (enligt GWT).

    Mina frågor är nu:
    - Om jag ansöker om en Reinclusion. Då lovar jag i princip att jag inte kan göra länkbyte med den något mer, vilket kommer göra det väldigt svårt att driva upp den i SERP:en, eller?
    - Artiklarna har väldigt få utlänkar (bortsett från tre affiliatelänkar). Kan detta vara en del av problemet?
    - Artiklarna handlar om väldigt olika typer av produkter, men den gemensamma nämnaren är hur man köper dem. Är detta ett problem?
    - Vad tror du har hänt och vad skulle du göra för att få tillbaka den?
    - Hur länge ska jag vänta?

  2. #2
    Erik Bergmans avatar
    Erik Bergman Erik Bergman är inte uppkopplad SEO-proffs
    Reg.datum
    maj 2008
    Ort
    Malta
    Inlägg
    459
    Jag tycker inget av det du nämner borde skicka dig i ett filter. Tror snarare att det beror på att det är en ny domän och google har en tendes att kasta nya domäner hit och dit i serpen utan någon egentlig anledning. Mitt råd är att köra på som vanligt och ge det hela någon månad eller två, troligtvis hittar den tillbaka. Svajande sajter är rätt vanligt.
    Jag har SEO-forum att tacka för mycket. Nu siktar vi på börsnotering!

  3. #3
    Petter Hedmans avatar
    Petter Hedman Petter Hedman är inte uppkopplad SEO-proffs
    Reg.datum
    okt 2010
    Ort
    Falun
    Inlägg
    933
    Jag håller med Erik. Det svajar rejält ibland med nya sidor.
    Jag minns en graf som Sweely hade. Där rörde sig hans sajt över 100 placeringar upp och ner under en tid.

    Har egen sajt, som hoppar över 200 placeringar, men är numera på väg upp.
    Ta det lugnt, arbeta på som vanligt, så kommer din sajt tillbaka.

    Petter
    Rabattkoder: Rabattkod
    Dalarna: Dalarna

  4. #4
    clirres avatar
    clirre clirre är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2008
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    52
    Det låter ju förstås lovande. Jag har dock släppt över 50 olika webbsidor och aldrig sett detta innan, på samma nivå. Det som skiljer denna sida från tidigare projekt är att jag dels jobbat lite mer aktivt med inlänkningar och dels att jag jobbar med mer konkurrensutsatta ord.

    När ska jag börja bli orolig, börja fundera på "re-inclusion" osv?

    Någon kommentar annars om felmeddelandena i GWT? Kan ni se något som skulle orsaka dessa typer av länkar?

  5. #5
    Donny Byströms avatar
    Donny Byström Donny Byström är inte uppkopplad SEO-proffs
    Reg.datum
    nov 2010
    Inlägg
    90
    Det är frustrerande, men shit happens.
    skriver man site:kopa.se i google så verkar alla sidor fortfarande vara indexerade.
    Du har hamnat i något som lekmännen kallar för "sandbox". Ett läge för nya sidor där de skickas runt i ett förvirrat maner runt SERParna.
    Hände för en av mina sidor, när jag köpte till ett länkhjul och uppdaterade lite annonser. Nu är den dock stabil igen, efter ungefär två månaders svajningar.
    Inte starkare än någonsin, som ryktet ju säger ska inträffa, men den klättrar fortfarande

  6. #6
    clirres avatar
    clirre clirre är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2008
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    52
    Hej och tack,

    Eftersom jag nu fått motsvarande svar överallt på nätet så får man väl se det som att min action blir att vänta och jobba vidare som vanligt. Jag har dock några följdfrågor:

    - När är det man gör en "re-inclusion"? Är det bara när man är helt utslängd från indexet?

    - Kan ni ge mig klarhet i vad som kan tänkas vara fel i webmaster tools? Varför tycker den att det ska finnas länkar till kopa . se / kopa . se / bilar etc? För visst måste man tolka det som att Google fortfarande tycker att det blir fel om de har uppdaterat listan och felet fortfarande finns kvar i listan över genomsökningsfel?

  7. #7
    Donny Byströms avatar
    Donny Byström Donny Byström är inte uppkopplad SEO-proffs
    Reg.datum
    nov 2010
    Inlägg
    90
    Re-inclusion betyder "återinföra". Det vill säga, ber du om en re-inclusion så ber du om att få komma med i Googles register igen. Och där är du ju redan. Det enda du kunnat gjort för att förebygga detta är att driva på länkbygget vidare, expodentiellt, för att typ simulera en viral spridning. Annars blir det som det blir, "sandbox".
    Eller att bygga länkarna successivt från början.

    Angående webmaster tools-frågan förstår jag inte vad du menar.
    http://siteexplorer.search.yahoo.com...ore+URL&fr=sfp
    Du har förmodligen länkar ute i internetvärlden som pekar på dessa sidor som inte existerar.
    Google hittar dock fortfarande en sida där.

    Det kan du undvika genom att bygga en riktig 404-errorsida.

    Det gör du genom att lägga till denna rad i .htaccess:
    ErrorDocument 404 /notfound.html
    (obs, bara på apache-servrar.. tror jag..)
    notfound.html är då dokumentet som ska visas när en sida inte finns.
    Mycket bättre att göra så istället för att göra nån manuell php-ompekning till en egen sida, eftersom sökmotorerna då vet att sidan är borta... Inte bara editerad..

  8. #8
    clirres avatar
    clirre clirre är inte uppkopplad Kan SEO rätt bra
    Reg.datum
    mar 2008
    Ort
    Stockholm
    Inlägg
    52
    Donny: Stort tack för dina svar.

    - Angående länkbygget så tog jag det nog ganska försiktigt men jag kan tänka mig att det blev oregelbundet till slut när jag inte fixade nya länkar på en månad. Därtill tror jag det blev knas när vissa var site wide med över 1000 länkar.

    - Det är alltså GWT som tycker att det finns en länk till kopa .se / kopa .se/ bil - det finns inget där och GWT rapporterar också att de får en 404-respons (webbhotellets 404-sida). Frågan är alltså var de hittar referensen till den url:en? Det borde ha uppkommit när jag för över 2 veckor sedan hade en link rel="canonical" som pekade på "kopa .se" (dvs inte "http:// www. kopa .se"). Tycker felet borde ha försvunnit när jag tog bort detta.

    Se även . Man ser det inte i bilden men den är uppdaterad idag.

    - Jag har satt en mailer så att jag får reda på vad som lett folk till min product404.php (som är satt som 404 i htaccess redan). Det är enligt analytics relativt många som faktiskt hamnar där. En anledning till det kan eventuellt vara att folk chansar på en ny url, tex kopa .se / lappstift (som inte finns) - bara för att kolla... Ska dock se till att den skickar en HTTP 404 också.

Ämnesinformation

Användare som tittar på det här ämnet

Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)

Liknande ämnen

  1. Straffad och icke straffad länk på blogg?
    Av misc i forum Länkbygge
    Svar: 3
    Senaste inlägg: 2010-12-26, 17:35
  2. Flytta content från straffad sida till ny domän
    Av Erik i forum Förtroende "trust" och straff "penalty"
    Svar: 9
    Senaste inlägg: 2010-11-22, 10:58
  3. Frågta angående site wide länkar
    Av Kimpo i forum Länkbygge
    Svar: 2
    Senaste inlägg: 2009-09-01, 13:05
  4. PR2 Gambling Site - Selling Links
    Av PokerXperten i forum Köpa och sälja länkar
    Svar: 0
    Senaste inlägg: 2009-05-05, 11:49
  5. Test: Ersätta site-wide med enkel länk
    Av stereodee i forum Länkbygge
    Svar: 11
    Senaste inlägg: 2007-11-02, 19:01