Blogroll vs länk i text

[je019]

Hej hej

Som jag har förstått är en länk i text bättre än blogroll länk. Men sedan är en kombination bäst av dem båda?

Sedan, "hur mycket bättre är en länk i en text jämfört med en blogroll"?

JE

[Kimpo]

Du har alldelles rätt i att länk i text är bättre än en länk som ligger i en sidebar/footer. Texten skapar ett kontext(relevans) för länken och relevans för länkar är A och O vid länkbygge.

Förstår inte riktigt frågan vad du menar en kombination av dem. En blandad länkprofil för ens site är alltid bra, se dock upp med blogroll då det oftast resulterar i sitewide länkar.

[je019]

Ja, okej! Precis, menade en blandad länkprofil. Då aktar jag mig för blogroll i fortsättningen.

Tack Kimpo + tykte till dig

[Legendarisk]

Exakt, en blandning är alltid bra för att få en bra natrulig länkpofil.

[Erik Elmqvist]

Jag har märkt att länkar från blogroll kan generera en hel del länkkraft. Akta dig dock för att använda dig av exakta ankartexter. Risken finns då att du fastnar i något filter om det blir sitewide-länkar. Använd url eller liknande som ankare vid blogroll. Det fungerar fint för mig!

Men en blandning av länkar är givetvis det bästa, precis som tidigare talare redan har sagt.

[Bygger89]

Jag har märkt att många vill köpa länkar i blogginlägg för att sedan ha en länk till inlägget i sidebaren. Min fråga då, innebär detta att länkarna i inlägget får mer "kraft" i Googles ögon eller det har inte så stor betydelse ?

[Kimpo]

Menar du länk i sidebaren på samma domän som inlägget ligger på? De menar väl att i och med att inlägg trycks ner allt eftersom siten fylls på med fler inlägg så ska just det inlägget behålla mer styrka för att alla andra sidor på siten länkar till den från sidebaren.

Detta låter inte som en superbra idé i mina öron. Det skulle nog se snyggare ut, om man nu vill fördela kraften lite jämnare på siten, att länka mellan inlägg(från texten) när det finns relevans mellan dem. Detta är ett mycket mer naturligt mönster.

[Green]

Jupp det där med exakt keyword i sitewide gjorde man misstaget i våras. Slutade med en hyffsad rankad sida med bra keyword försvann från serpen. Mycket vill ha mer som det heter.

Men att lägga i sitewide en länk till ett inlägg med en länk lät ju ganska fiffigt måste jag säga. Man kanske borde ge det en chans.

[Reachground]

Tänkte på det här inlägget när jag såg senaste videon från Matt Cutts:



Varje gång jag läser tips från någon inom SEO är sitewide eller blogroll ett stort no no. Kanske ibland säger vissa. Tolkar Cutts som om det är okej så länge det finns relevans.

[Niklas Aronsson]

Tänkte på det här inlägget när jag såg senaste videon från Matt Cutts:

Varje gång jag läser tips från någon inom SEO är sitewide eller blogroll ett stort no no. Kanske ibland säger vissa. Tolkar Cutts som om det är okej så länge det finns relevans.

Och det är så du ska tänka också. Du kan ju titta på större sidor och se hur ofta de använder sig av sitewides eller blogrolls, och de har knappast några bekymmer med Google.

[Bygger89]

Yes, precis så menar jag. Vissa är redo att betala riktigt bra för det också så det bör väl göra någon nytta.

Menar du länk i sidebaren på samma domän som inlägget ligger på? De menar väl att i och med att inlägg trycks ner allt eftersom siten fylls på med fler inlägg så ska just det inlägget behålla mer styrka för att alla andra sidor på siten länkar till den från sidebaren.

Detta låter inte som en superbra idé i mina öron. Det skulle nog se snyggare ut, om man nu vill fördela kraften lite jämnare på siten, att länka mellan inlägg(från texten) när det finns relevans mellan dem. Detta är ett mycket mer naturligt mönster.

[talsen]

Gör ett litet instick då min fråga handlar om sitewide-länkar
Jag har två stycken bloggar som jag har länkat till mig själv, dvs en länk på vardera blogg som länkar till min "pengasajt".
Nu är det så att varken Webmaster tools eller http://www.backlinkwatch.com/ hittar mina länkar?

Jag har nyligen börjat pinga mina bloggar, kan det vara något sådant problem?