Rent SEO-mässigt vad finns det för skillnad på dessa länkar?:
<a href="http://www.domän.se">ankarord</a>
<a href="http://www.xn--domn-noa.se">ankarord</a>
Är det samma?
Jag har börjat tillverka lite sajter på IDN-domäner och jag vet att till exempel link-vault inte klarar åäö. phpLD verkar inte heller klara det ("servern kunde inte kontaktas") med tanke på kataloginskick.
Med andra ord, hur går man tillväga med länkbygge till IDN-domäner?
Rent allmänt när det kommer till min erfarenhet av mjukvaror verkar alternativ II mer safe än alternativt ett precis som du har noterat. Flera av Googles applikationer, t.ex. Analytics, klarar bara av alternativ II.
Notera en besläktad defekt i Wordpress. Hade sedan tidigare taggen Ödla och ville göra taggen Odla. Odla angavs helt korrekt i gränssnittet men mappades sedan om till Ödla i postningen. Orsaken är ju att Wordpress i taggarna översätter Ödla till Odla, men att Odla får Ödla som description. Fick skapa taggen odling istället.
Kan SEO rätt bra
Det jag upplevt med mina (samt ytterligare några andra) IDN-domäner är att de fått olika PR på xn-adressen och åäö-adressen.Ursprungligen postat av Jim Westergren
Det enda jag kan se som påverkat detta är att jag varit tvungen att använda xn-adressen på vissa ställen och kunnat använda åäö-adressen på andra ställen.
Så min nuvarande slutsats är att dessa adresser inte tolkas som samma adress, då det påverkar PageRank iallafall.
Jag har funderat en del på det där. Eller snarare Googles problem med att skilja mellan apa.com och www. apa.com (ex. taget ur luften).
En del andra saker som jag har noterat bl.a. i samband med länkspam till webbutiker som säljer läkemedel på nätet, har givit mig slutsatsen att Google har en komponent som tittar på innehåll och en komponent som analyserar in- och utlänkar (komponent 2).
Komponent 2 spindlar mycket oftare. Hence att en sajt som tagit bort spam för t.ex. tramadol, d.v.s. inte längre innehåller något alls om tramadol, faktiskt därför kan gå upp på det. De icke-betrodda länkarna till länkfarmarna om tramadol försvinner liksom innehållet. Men Google har inte beräknat om SERP:en avseende förändringen av innehållet än vilket sker mer sällan.
Jag tror mycket av problemen har att göra med att Google försöker låta komponent 2 men sin antagligen enklare analys få göra så mycket beslut som är möjligt. Den lär ju optimeringsmässigt vara väldigt effektiv. Analys av innehåll är ju mer krävande.
Lite OTP men jag tror det är här som problemet ligger. Komponent 2 har inte så mycket intelligens men helt klart att Google arbetar mot att föra ut mer logik till den och just det här lär väl vara prioriterat. Men det kanske kostar en hel del i prestanda?
En 301:a till den domänen som du föredrar domän.com eller xn-001-afsbs.com borde väl lösa problemet med olika PR på samma sätt som det löser http://www.domän.com och http://domän.com med att lägga all PR dit.
Sen är det väl bara en tidsfråga innan google implementerar detta automatiskt. (om det inte redan är gjort)
Webmoney.se (ny blogg) | MarketingLab (Consulting)
Kan SEO rätt bra
Nu kommer jag inte riktigt ihåg hur jag gjorde, men har för mig att jag testade detta med hjälp av .htaccess, men att detta inte klarade åäö. Men jag blir som sagt lite osäker nu om jag verkligen gjorde det, eller om jag bara tänkte att jag skulle göra en 301. Testar under dagen.
Kan också vara att det i vissa webbläsare fortfarande inte funkar med åäö, och för att vara på den säkra sidan så vågade jag inte rdirecta till åäö-adressen då detta skulle leda till förlust av besökare.
Kan ju faktiskt vara som du säger att Apache med sin .htacess inte klarar ÅÄÖ.
Webmoney.se (ny blogg) | MarketingLab (Consulting)
Jo, verkar vara så.Kan ju faktiskt vara som du säger att Apache med sin .htacess inte klarar ÅÄÖ.
Detta verkar vara lite knivigt. För att vara på den säkra sidan ska man nog köra alla länkar till http://www.xn--domn-noa.se eller?
Så har jag gjort med mina domäner. Webbläsarna tolkar det som www.domän.se direkt ändå så besökarna ser bara den adressen.Detta verkar vara lite knivigt. För att vara på den säkra sidan ska man nog köra alla länkar till http://www.xn--domn-noa.se eller?
Jag har däremot inte gjort någon redirect mellan adresserna (ännu), och precis som whyld skriver får t.ex www.xn--fjordhst-5za.se PR4 medan www.fjordhäst.se fortfarande har PR0.
Och vilket av värdena är det som syns i toolbaren, 0 eller 4?och precis som whyld skriver får t.ex www.xn--fjordhst-5za.se PR4 medan www.fjordhäst.se fortfarande har PR0.
Kan först och främst säga att det här med idn är en riktig djungel av krabb. Det är väldigt många system som inte behandlar dem rätt, och drt kan vara allt mellan himmel och jord.
Iaf, Peter, vilken adress har du använt som att ha på dina inlänkar? Själv har jag bara använt åäö-adressen och det har givit noll i pr på över 200 domäner, alla har inlänk från dag ett i oktober.
Egen företagare Affiliate pr-web.se (blog)
0, eftersom webbläsarna redirectar till åäö alternativet.Och vilket av värdena är det som syns i toolbaren, 0 eller 4?
Jag har _inte_ använt åäö adressen, utan länkat till xn--fjordhst-5za.se genomgående.Iaf, Peter, vilken adress har du använt som att ha på dina inlänkar?
Förmodligen för tidigt att säga om jag har gjort rätt eller inte. Att fjordhäst.se inte får någon toolbar PR alls känns dock inte bra.
EDIT: Kollar jag PR nu så verkar fjordhäst.se ha PR4 på majoriteten av datacenters nu även om toolbar PR inte är uppdaterad ännu. Kanske håller det på att flyttas över?
Hmm, jag har nu kört alla länkar till ACE-kod-versionen.
PR-värdet i toolbaren är iofs inget viktigt så länge som sidan rankar om det inte vore för en liten detalj - om man vill sälja annonser och göra länkbyten.
Blir knepigt detta, man får väl övertyga annonsörerna att sidan egentligen har PR eller länka till något verktyg eller något.
Det går ju även att ange i Googles webmasterverktyg vilka url:er man anser är samma site.
Finns det nån som provat IDN-domäner där?
Sen säger de iofs att de bara tar det som "rekommendation" - rätt rejäl brasklapp
Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)
Svara med citat