-
Förutom introduktionen så blir väl det här mitt första inlägg. Frågan i sig får symbolisera mina nuvarande undermåliga kunskaper inom SEO.
När jag länkar inom min webbplats bör jag då göra det såhär:
/kaffekokare/produkt.htm
eller...
http://www.minsida.se/kaffekokare/produkt.htm
Jag har byggt upp en webbplats och länkat som det första alternativet men det är först nu på senare tid som tanken har slagit mig att jag kanske missar gratis länkar till min webbplats om jag länkar enligt /kaffekokare/produkt.htm
Vad är bäst ur SEO-perspektiv?
Mvh Jimmy
Senast redigerat av Nikke Lindqvist den 2008-01-05 klockan 20:29.
-
Det spelar faktiskt ingen roll.
Däremot ska du se till att du inte har vissa utan www och vissa med - alla ska ha samma och när du länkar till din startsidan brukar jag faktiskt köra med
http://www.minsida.se eftersom
http://www.minsida.se/index.html är en annan URL för samma sida.
Tumregeln är att varje webbsida på din webbplats endast ska ha 1 URL - detta gäller även för inlänkar.
Senast redigerat av Nikke Lindqvist den 2008-01-05 klockan 20:32.
-
Jag håller med Jim om att det i princip inte spelar någon roll om du använder relativa eller fullständiga länkar, men vill ändå passa på att slå ett slag för att använda fullständiga.
Samma råd som Jim gav ovan om hur du länkar till startsidan gäller för hela sajten med avseende på huruvida du använder www i urlarna eller inte (www.minsida.se kontra minsida.se). Bestäm dig för en och använd den.
Om du sedan genomgående använder samma fullständiga urlar på sajten så spelar det inte så himla stor roll om en eller annan användare kommer in fel.
Jag har vid några tillfällen råkat ut för att folk har kopierat delar av, eller hela sidor från sajter som jag har jobbat med. Oftast är dessa sidtjuvar dock så klantiga att de glömmer att ändra länkarna. Och i det fallet känns det fin-fint med fullständiga urlar som snabbt och lätt leder folk tillbaka till källan.
Senast redigerat av Nikke Lindqvist den 2008-01-05 klockan 20:32.
-
Jag har vid några tillfällen råkat ut för att folk har kopierat delar av, eller hela sidor från sajter som jag har jobbat med. Oftast är dessa sidtjuvar dock så klantiga att de glömmer att ändra länkarna. Och i det fallet känns det fin-fint med fullständiga urlar som snabbt och lätt leder folk tillbaka till källan.
Hehe, jo det är ju en klar fördel jag inte tänkte på.
-
Det är en pluttgrej i sammanhanget förstås, men jag brukar verkligen försöka tänka att allting som man kan göra rätt på en sajt bidrar till slutresultatet.
-
Det där med med index.html biten hade jag inte tänkt på.
Kollade snabbt igenom och såg att alla menyns sidor, dvs portalens sidor pekar till /index.html men i övrigt har jag alla länkvänner etc till http://www.minsida.se
Ska ändra det nu, så mina egna länar pekar till http://www.minsida.se.
Tack för de snabba svaren.
// Jimmy
Senast redigerat av Nikke Lindqvist den 2008-01-05 klockan 20:33.
-
Finns ju en fördel med att använda relativa URLar också, som Nikke nämner fast tvärtom: nämligen att det är lätt att flytta sidorna och att man kan testa dom på en annan server/lokalt innan man laddar upp.
Har för mig att det finns nån standard -rekommendation om att man ska använda relativa URLar i interna länkar, men hittar inget nu.
-
Det Gustaf säger är riktigt. För att lättare kunna underhålla och köra en site i flera olika miljöer (utveckling, test, drift etc..) så är relativa länkar att föredra, men om man vill ha bägge fördelarna (absoluta URL:er, och enkelt underhåll) så går detta att ordna
.
Om du bygger en dynamisk site i php, asp eller någon annan server side teknik, så är det en enkel match.
I asp definierar du helt enkelt en applikationsvariabel i din global.asa:
application("domain") = "http://www.dindomain.se/"
Sedan lägger du in applikationsvariabeln i samtliga länkar:
produkter/sida.asp">.
-

Ursprungligen postat av
Jim Westergren
Tumregeln är att varje webbsida på din webbplats endast ska ha 1 URL - detta gäller även för inlänkar.
Detta gäller min shops underkategorier.
Min meny gör nu så att en sida kan ha 2-3 olika adresser.
Hur mycket pr försvinner då?
Förlorar man mycket på att ha 2 adresser till en sida istället för 1 adress?
Vet inte hur jag skall ändra menyn så endast en adress gäller per sida utan att behöva loopa igenom menyn varje gång sidan körs (använder inte frames).
Det bästa vore väl ifall man kan visa huvudkategorierna i menyn och sedan underkategorierna i mitten av sidan, men det är väl en användbarhetsfråga.
Hoppas jag förstått det hela rätt, är lite ny på allt.
-
Det har väldigt lite med PR att göra.
Men om en artikel i shoppen har flera olika urlar så ser Google det som att du har flera olika sidor med samma information på, och måste välja en av dessa för eventuella sökträffar.
Det du då råkar ut för att att Google låter bli att visa den ena sökträffen eftersom den är ett duplikat av den andra, och på så sätt så lönar sig ju inte dina egna länkar.
Ämnesinformation
Användare som tittar på det här ämnet
Det är för närvarande 1 användare som tittar på det här ämnet. (0 medlemmar och 1 gäster)
Liknande ämnen
-
Av latehorn i forum Länkbygge
Svar: 2
Senaste inlägg: 2006-07-20, 23:23
-
Av berraåsnobben i forum Google
Svar: 3
Senaste inlägg: 2006-06-30, 19:03
-
Av Jim Westergren i forum Google
Svar: 25
Senaste inlägg: 2006-06-13, 17:28
-
Av Jim Westergren i forum Angående SEO-Forum.se
Svar: 0
Senaste inlägg: 2006-05-21, 13:34