På gång: Nytt verktyg från Google att förneka inlänkar "Disavowing Links"

[Jim Westergren]

Under SMX Advanced i Seattle så avslöjade Matt Cutts att de kommer att bygga ett verktyg för "Disavowing Links" (förneka inlänkar).

Detta är en mycket god nyhet för oss inom SEO.

Dels för att förhindra negativ SEO och dels för att lättare rensa upp en kunds länkprofil.

Verktyget kommer att komma om några månader och förmodligen finnas i webmaster tools.

Mer läsning:

http://www.seroundtable.com/smxadv-mattcutts-15253.html
http://searchenginewatch.com/article...unce-Rate-More
http://www.webmasterworld.com/google/4462064.htm
http://searchengineland.com/live-blo...dvanced-123513

[Petter Hedman]

Wow...det var en god nyhet!

Det kommer komma väl till pass...

[AaronAxelsson]

Nu ska vi inte springa iväg allt för snabbt här.
Det Cutts sa var att de har funderingar på att skapa ett sånt verktyg, och att det ligger några månader fram i tiden, om det alls blir av.

Jag själv är inte så säker på att jag tycker det är något odelat positivt. Ett sånt verktyg skulle mycket väl kunna vara kontraproduktivt för Google, och för Internetanvändare i allmänhet. Möjligheten att spamma ökar, eftersom man i efterhand kan avsäga sig länkar om man går "över gränsen" och åker på ett straff eller fastnar i ett filter.
Förutom det finns det också en risk att incitamenten för att länka från sina egna sajten minskar, då en disavow på en länk i någon mån är en signal till Google att man anser att länken är dålig/spam eller liknande. Att då ta risken att länka till någon som i ett senare skede väldigt lätt kan "spamanmäla" dig är inte helt självklar.

I slutändan tror jag inte att ett sånt verktyg kommer komma ut, och jag tror att vi ska vara glada för det.

[Jim Westergren]

Intressant synpunkt Aaron. Jag tror att möjligheten att spamma inte ökar särskilt eftersom du redan idag kan spamma och sedan börja om från ny domän om du får straff. Kanske en lösning skulle vara att verktyget tar 3 månader innan det ger effekt. Så till exempel får man "straff" av Penguin så får man leva med det minst 3 månader.

Att incitamentet att länka från egna sajter kan minska har jag inte tänkt på och det skulle kunna stämma. Men har men en sajt av bra kvalitet så är det nog inget man ska vara rädd för. Visst den andra kan jävlas men då förlorar han även en bra länk.

Jag välkomnar i alla fall verktyget. Inte minst för att gardera mot negativ SEO.

[AaronAxelsson]

Jo, visst, det är inte odelat negativt heller.
Men det är ganska stor skillnad på att kunna testa sig fram med hur mycket skräp man måste ta bort för att dyka tillbaka under radarn, och att börja om på nytt. Det är mycket annat man tappar med en nystart, inte bara länkarna till den gamla domänen.
Och ja, jag vet att jag är lite av en konspirationsteoretiker ibland.

Men som sagt, jag tror inte att de kommer komma fram till ett vettigt sätt att vikta de signaler ett sånt verktyg skulle ge i förhållande till de signaler de har i dag, så jag tror inte att det kommer komma ut alls. Där kan jag såklart ha helt fel, men det är min känsla i alla fall.

[AndersIvar]

Oerhört intressant fråga med tankegånger från Aaron som jag inte tänkt på innan. Jag tror dock att verktyget kommer komma ut men det kommer nog isåfall förändra en hel del för hur sådana som inte bara bygger länkar till sig själv utan till andra och man kommer nog få välja sina objekt man skall arbeta med noggrannare än idag. Självklart kommer Google använda den information för att som du säger Aaron, spammärka en webbplats och det kan ju vara riktigt förödande, speciellt om en kund byter länkleverantör och man inte är snabb som ögat på att ta bort de länkar man lagt. Det öppnar mao upp för en ny typ av negativ SEO isåfall.

Jag är kluven i frågan måste jag erkänna.

[Cobb]

Search Engine Journal tog upp ämnet igår och jag tycker han har många förståndiga tankar om detta. Det kanske inte är den ultimata lösningen på negative SEO.

http://www.searchenginejournal.com/y...-option/45097/

[AaronAxelsson]

WTF!?! Sitter Search Engine Journal och kör Google Translate på SEO-forum och skriver om mina poster här??

[Cobb]

Haha, ja Aaron man skulle nästan kunna tro det. Jag tycker den sista punkten han tar upp var lite innovativ. Titta på din konkurrents länkprofil. Fixa länkar från samma ställen till någon skräpsida du äger. Gör sedan en "disavow" på länkarna och hoppas på att Google markera de länkande sajterna som spamsidor och samtidigt tar bort värdet på konkurrentens länkar. Jag undrar om det skulle fungera i praktiken? Jag misstänker att många skulle säkert försöka och Google skulle översvämmas av "falska" anmälningar.

[Daniel Lazic]

Intressant läsning.

Däremot så tror jag inte att ett verktyg, utvecklat av Google, som gradsätter värdet av länkar skulle vara något bra för SEO branschen. Jag tror att vi inte skulle vara lika innovativa och nytänkande om vi hade haft ett verktyg som hela tiden berättar för oss om det är rätt eller fel väg att gå. Framför allt när tillhandahållaren av facit har ett egenintresse i det hela. Det skulle väl egentligen vara ganska så skönt att slippa ha någon som hela tiden utmanar och tvingar en vara på tå.

Det är helt klart andra intressen som ligger bakom och jag tror att länken nedan är en fingervisning om varför Google skulle vilja leverera ett sådant verktyg.

http://www.seobook.com/paid-inclusion

Att rulla ut Penguin för att bestraffa köp av länkar men å andra sidan utveckla köp av länkar(annonsplatser) på Google säger väl att det finns ett egenintresse som kvarstår även i utvecklandet av ett verktyg för att bedöm länkarna.

[Jim Westergren]

Bing har lyssnat och de har nu lanserat detta verktyg:
http://www.bing.com/community/site_b...n-t-trust.aspx

[Jim Westergren]

Jag är trött på Google. En sajt kom i filtret i Penguin pga en idiot som hade beställt länkar i utlandet. Alla spamlänkar är borttagna men det kommer att ta många månader innan Google crawlar och fattar att länkarna är borta.