Varning för fel länkbygge

[MOB]

Jag har varnat många gånger för att bygga satellitsidor på ett fel sätt.

Den 3:e Nov börja Google med att köra ut sin senasta Panda uppdatering och efter en vecka slog den till med full kraft till Sverige.

I samband med detta blev ett svenskt multinationellt företag med nära 400 miljoner omsättning årligen bestraffade genom att helt enkelt bli de-indexade.

Till slut blev det en länk för mycket i Googles ögon som kunde spåras tillbaks till dem, så tänk på det.

[Urban G]

Intressant, har du någon länk eller mer information om det hela.

[MOB]

Tyvärr inte, för de är konkurrenter till min bästa klient och hans dagomsättning har ökat med nästan 1000% sen de försvann från Google.
Jag vill inte att de ska komma hit till forumet och hitta en lösning på sina problem för snabbt...hehe

[Urban G]

Frågade mest för att en del har lite svårt att definiera satellitsidor.
De blandas tyvärr ihop med det som kallas för doorway-sidor där man med cloaking skickar en besökare vidare till huvudsidan. Och den typen av sidor har absolut inget att göra med satellitsidor.
Nåja det lär komma ut snart om det du säger stämmer. Finns inte så många företag i den storleksintervallen i Sverige.

[MOB]

De har använt öppna satellitsidor / stödsidor som alla har länk till huvudsidan.

[Magnus]

Jag håller helt klart med om att ett klumpigt länkbygge kan ge problem men jag har svårt att se att det har med Panda-uppdateringen att göra (även om det hände ungefär samtidigt). Det Panda generellt sett gör är att flytta saker neråt i position, inte avindexera. Det här skulle i så fall vara det första exemplet där en site helt försvunnit i Pandan.

Viktigt att komma ihåg är att Panda är ett filter, inte ett straff. Man har inte gjort något fel om man blir filtrerad, det hjälper t ex inte med en reinclusion request, Google har helt enkelt valt att nedprioritera din site. Att helt åka ur index är inte något som filter (normalt sett) gör, det brukar bara kunna vara tekniska problem eller straff som gör det.

[David Olofsson]

Fär något år sedan så höll tydligen Mediaanalys domän på att gå ut och ersattes med en parkerad sida under några timmar. Google indexerade denna och trots att rätt framsida snabbt fixades tillbaka så försvann de tydligen på många sökord. Detta är Mediaanalys egna version av vad som hände.

Flera personer hann blogga om detta och de flesta trodde att det var inlänkar från satelliter som hade genererat ett straff. Kanske lite tidigt att skylla på satelliterna även i det här fallet. Själv har jag aldrig sett en domän bli straffad för länkar från vettiga satelliter. Alla länkbyggen innebär dock en risk, men det gör frånvaron av länkbygge också.

[MOB]

Stämmer alldeles utmärkt Magnus.
Tack för klargörandet så ingen missförstod mitt inlägg.
Det är inte Pandan som av indexerar, mer att Google har börjat avindexera sidor i samband med uppdateringar.

Vid varje uppdatering ändrar Google om sin algoritm, och vid denna hamna sidan under vad som anses acceptabelt.
Så någon på Google som tog en titt beslöt att avindexera sidan.
Min gissning är att de hade fått en varning tidigare och inte följt den.

[MOB]

Fär något år sedan så höll tydligen Mediaanalys domän på att gå ut och ersattes med en parkerad sida under några timmar. Google indexerade denna och trots att rätt framsida snabbt fixades tillbaka så försvann de tydligen på många sökord. Detta är Mediaanalys egna version av vad som hände.

Flera personer hann blogga om detta och de flesta trodde att det var inlänkar från satelliter som hade genererat ett straff. Kanske lite tidigt att skylla på satelliterna även i det här fallet. Själv har jag aldrig sett en domän bli straffad för länkar från vettiga satelliter. Alla länkbyggen innebär dock en risk, men det gör frånvaron av länkbygge också.

Sidan finns fortfarande kvar när man skriver in URL, man kommer in på sidan.
Dessutom kommer den upp på Bing och Yahoo.

Den är helt klart avindexerad av Google

[David Olofsson]

Sidan finns fortfarande kvar när man skriver in URL, man kommer in på sidan.
Dessutom kommer den upp på Bing och Yahoo.

Den är helt klart avindexerad av Google

Det jag försökte få sagt var att det kanske är för tidigt att skylla på just satelliter.

[MOB]

Eftersom det är en konkurrent har jag haft fullständig koll på deras länkbyggen och jag har hela tiden varit förundrat hur de kunnat hålla sig så högt uppe med tanke på att sidor har blivit slappade för mycket mindre skalor av deras satelliter.

[David Olofsson]

Eftersom det är en konkurrent har jag haft fullständig koll på deras länkbyggen och jag har hela tiden varit förundrat hur de kunnat hålla sig så högt uppe med tanke på att sidor har blivit slappade för mycket mindre skalor av deras satelliter.

Kan du förklara din definition av "satellitsidor" på ett konkret sätt? (Det låter som att du menar spam med gratisbloggar eller liknande.)

[MOB]

Linkwheel
Svenska Toppdomäner
Inget spam

[David Olofsson]

Linkwheel
Svenska Toppdomäner
Inget spam

Mystiken tätnar...
Hur många satelliter handlar det om?
Har dessa unik text?
Hur många undersidor har de?
Är de spridda på olika servers?

[Fredrik Johansson]

"Avindexerade" pga satelliter låter konsitgt i min mening, straffad och droppa pos ja men aldrig hört någon bli "avindexerad" pga det

[MOB]

De har inte blivit av-indexerade för att de har satelliter, men snarare upplägget.

Så här har de gjort på ett ungefär:

De har köpt upp .se, .com, .org för alla deras sökord och relaterade sökord.
Alla satellitsidor är inget annat en reklampelare för produkter på deras egen sida, dvs hela syftet med sidorna är att skicka vidare besökare till huvudsidan för inköp.
Alla sidor/artiklar är välskrivna men vart 10:e ord innehåller sökord eller relaterade sökord och länkar till huvudsidan dvs keyword stuffing.

Sidorna som länkar till deras satelliter är också deras satelliter och fastän de försökt dölja det hela så har de missat vissa saker om avslöjar dem.

Detta är inte de värsta, de har fått sina satellit sidor att ranka med hjälp utav doorway cloaking länkar.

[Urban G]

Jag har varnat många gånger för att bygga satellitsidor på ett fel sätt.

De har inte blivit av-indexerade för att de har satelliter, men snarare upplägget.

Detta är inte de värsta, de har fått sina satellit sidor att ranka med hjälp utav doorway cloaking länkar.

Tog några inlägg för att klargöra det hela, men det är med andra ord doorway-sidor som ligger till grund, vilket jag fråga om tidigare. Och keyword stuffing då. Om du nu inte kommer på att det kan vara annat med förstås.
Med andra ord satellitsidorna i sig har inget med det att göra utan det vara andra tekniker som låg bakom. Trevligt av dig att du till slut tyckte du kunde ge oss bakgrunden till det hela.

[MOB]

Jag har varnat många gånger för att bygga satellitsidor på ett fel sätt.

Absolut inget fel på satellitsidor.

Men många har trott att de ska komma undan bestraffning genom att fiffla med satellitsidorna och tro att satellitsidorna skall råka ut för eventuell bestraffning och "huvudsidan" skonas.

Detta är är exempel på motsatsen.

Lika proffsig som din huvudsida är, lika professionell ska dina satellitsidor vara, och detsamma gäller länkar till satellitsidorna.
Bygg de typ av länkar du kan tänka dig att bygga till din huvudsida.

En uppdatering på deras status:

De har hamnat i Googles index igen efter att ha tagit bort alla "felaktiga" länkar.
Men nu utan de länkarna, så rankar de inte ens topp 100 längre...hehe
De har knappt några länkar kvar....

[Fredrik Johansson]

Vilken sida gäller det?

[MOB]

Nämna deras sida och riskera få problem med deras jurister?
Vi snackar om ett företag som inte drar sig för att lämna in en stämningsansökan ngn dag i veckan.

[Niklas Aronsson]

Tänk så jävla intressant detta inlägget hade kunnat vara om du bara pratat om vem det gäller så att du kunnat bevisa något.
Utan att nämna vem det gäller så är ju dina teorier rätt meningslösa, för vi kan varken hålla med eller säga emot dig.

[aenima9]

Det känns konstigt att man kan bli straffad för länkbygge. Om det är som ni säger så kan man helt enkelt göra massa dåliga länkar till konkurrerande verksamheter för att få dem avindexerade och borttagna från google. Låter inte rimligt.

[MOB]

lol
Det är väl lite skillnad när du skapar länkar till din konkurrent eller när han själv gör det, eller vad vet jag, ni kanske sitter på samma IP nummer och använder samma epost konto osv

[aenima9]

Varför är det skillnad? Finns väll proxies om man nu skall skapa kassa länkar till en konkurrent. Förstår inte riktigt vad du menar

Men känns som det inte är så svårt att göra dåliga länkar till någon konkurrent om det nu skulle behövas.

[MOB]

Skillnaden är:

När jag själv skapar otillåtna länkar till mig egen sida är det JAG själv som skapar det.
När du skapar till min sida är det inte JAG utan DU

[David Olofsson]

Tänk så jävla intressant detta inlägget hade kunnat vara om du bara pratat om vem det gäller så att du kunnat bevisa något.
Utan att nämna vem det gäller så är ju dina teorier rätt meningslösa, för vi kan varken hålla med eller säga emot dig.

Instämmer... innan man startar en ny tråd är det på sin plats att tänka igenom ifall man verkligen är beredd att tillhandahålla den relevanta informationen eller inte. Svårt att diskutera on topic när kritisk information saknas.

[MOB]

loool
Jag är inte ute efter diskussion om metoderna eller teorier, det finns gott om bra sådana på sidan här.
Ingen anledning att ta om samma diskussioner om och om igen.

Det var mer tänkt som ett exempel från det verkliga livet hur det kan gå till om man inte sköter sig.

Det tar bara 10 min att hitta sidan det gäller om man vill veta så mycket.
Men vad vet jag, alla kanske inte har lärt sig att använda Google ännu

[almooJ]

Jeg tror ikke det er så simpelt, at man kan blive deindexered (sandboxed) blot fordi man bruger sattelitsider / -blogs. Ens konkurrenter kan jo i teorien oprette en blog, der linker til din side, fra indlæg, der f.eks. er kopieret fra andre sider.

Google devaluerer ikke et site kun på baggrund af eksterne faktorer. Det er simpelthen for let at snyde så.

[MOB]

Inget som du har gett som exempel har ju med detta fallet att göra, så det säger väl sig självt?

[Nahoj]

lol
Det är väl lite skillnad när du skapar länkar till din konkurrent eller när han själv gör det, eller vad vet jag, ni kanske sitter på samma IP nummer och använder samma epost konto osv

Skillnaden är:

När jag själv skapar otillåtna länkar till mig egen sida är det JAG själv som skapar det.
När du skapar till min sida är det inte JAG utan DU

Hur ska Google kunna veta om det är ägaren av sidan som har skapat en länk till sidan.. Att du ens vågar påstå det är skrämmande.