SEO Expert sökes

[ericssonstrading]

Jag har drivit www.ericssonstrading.se i 2,5 år och det rullar på. Jag lade tidigare ca 4-5000 kr / månad på adwords men bestämde mig för att satsa på att komma högre i den organiska listan istället. Jag anlitade då MIGroup och deras värstingpaket som kostar ca 4000 / månad. Jag är hyfsat nöjd med jobbet de gjort men vill nu testa ngn annan. Kom gärna in med förslag på vad ni tycker bör fixas, referenser samt ungefärlig prisbild. F-Skattsedel krävs. Jag har en hel del kunskap själv men prioriterar min tid till andra saker än att optimera. Tack på förhand

[Per Renemark]

Hej,

Lägg pengarna på en ny webbshop istället. Du kommer inte att få mycket bättre resultat än MIG har ordnat dig med dagens frameslösning tyvärr.

[Hjalmar]

För det första.. varför fokuserar du inte på att få lönsamhet i din annonsering? SEO eller Adwords låter ju jättekonstigt? Behåll de lönsamma adwords-kampanjerna (om du har några) och köp SEO-kampanjer där du ser att det lönar sig? Du borde kolla in tex text-link-ads eller blogvertiser och liknande om du nu verkligen vill betala för dina länkar på det sättet (något som google inte gillar).

Det per säger om ramar kanske stämmer, vad vet jag, jag slutade tillsammans med resten av det moderna internet att använda dem ca '99 men du har flera andra punkter (seo-vänliga urls tex) som du kan åtgärda. Det är inget du skall betala återkommande för utan det är något som görs engångs. En konsultation med någon halvvettig här på forumet borde inte gå på mer än ett par tusen och tar max en dag för de grundläggande grejerna.

Komplettera gärna hellre med att lägga pengarna på vettiga kampanjer istället för att bara "spendera" pengarna lite tanklöst.. varför inte byta mobilsmycken mot länkar? Det finns en hel drös med modebloggare.. skicka ut ett gäng produkter till dem och säg "hej, här finns vi". Det viktigaste inom internetmarknadsföring är uppmärksamhet och trafik på relevanta webbplatser. Inte hur högt du rankar ...

[Feldon]

Tänkte väl bara inflika om ramar, det var något som var omodernt innan det kom...
Dock finns det fortfarande de som anser att ramar är värda att ha och w3c håller på att ta fram standard för ramar som kommer fungera.
http://www.w3.org/TR/xframes/
ska tydligen släppas tillsammans med xhtml 2.0 men kommer då kräva att man bygger om alla frames där ute efter den standarden.

Mycket givande artikel i övrigt om just frames och sånt.

Men för att återknyta till ämnet så håller jag med Hjalmar lite. Att spendera pengar planlöst är aldrig bra. Bäst är att fokusera på produkter där du får ett tydligt mätbart resultat att titta på och som du kan översätta i intänkter (ROI är grundläggande för all marknadsföring, men det är mest på nätet den faktiskt går att räkna ut väldigt exakt).

[hans99]

Fungerar så dåligt med scrolling för min mus också

[Johan W]

Håller med de resterande om ramar. Satsa pengarna på en ny webblösning som är SEO-vänlig och du kommer få mer trafik den vägen.

Sen skall du kombinera Adwords och SEO. Du kan omöjligt nå bra placeringar på alla sökord du annonserar på. Med Adwords kan du även göra snabbare kampanjer genom att ändra din annonstext osv.

Det är även som Hjalmar säger, värt att hitta nya sätt att annonsera. Rikta dig till bloggare, det är bättre än mycket annan reklam. Tänk utanför papplådan.

Om du sköter Adwords själv kan jag tänka mig att det finns rum för optimering av dina annonser, och sänka dina kostnader samtidigt som du ökar din försäljning. Då det är många nybörjarfel som görs.

Om du kollar kolumnen Quality Score i Adwords och det står på något annat än "OK" och "Great", dvs "Poor", då har du MULTUM med pengar att spara.

Men börja med att byta e-handelslösning. För den är verkligen dålig...

[ericssonstrading]

Tack för alla svaren och även för länken till läsningen om ramar. Om jag skulle välja shop idag skulle jag givetvis inte satsat på den jag har nu men nu har man ju länkar etc till alla undersidor.... Är de bortkastade om jag byter lösning (redirect)?

Om jag skall byta ehandels lösning, vilken bör jag då satsa på ur SEO perspektiv?

Jag har alla mina 188 produktsidor indexerade i google är det ändå sämre med frames?

Än en gång tack för all hjälp!

[Feldon]

Bästa lösningen är att bygga en .htaccess-fil om du har en apache eller något som stödjer det (IIS gör det inte men går att 301:a i den också). Filen ska ta dina gamla produktsidor (de som är indexerade/har länkar till sig) och 301:a till produktens nya adress. Då förlorar du inget på vägen.

Vet inget om vilka lösningar som är bra men många pratar varmt om osCommerce (kan tänkas kräva en hel del egen programmering?).

Ja det är sämre med frames. Google har börjat följa ramstödsscript och indexeringen blir sämre och sämre. Och har man inget ramstödsscript så kommer kunden inte få upp navigation och andra ramar och då lämnar ofta kunden sidan istället för att orka leta sig rätt.

[SEOhans]

Det är inte alls nödvändigt att byta webbshop eller att bygga bort frames.
Man måste bara se till att lösa de problem som finns och veta vad man skall göra.

Skall på din site ge ett litet exempel på problem du har.

Detta är URL'en till din kategorisida:
.se/sortiment.asp?ID=37
Detta är adressen som blir om du klistrar in ovanstående i adressfältet:
.se/?sortid=37

2 sökvägar som visar samma innehåll.

Samma sak för produkterna:
.se/detalj.asp?ID=126
.se/?prodid=126

1 sida filtreras men detta vet ni ju.
Vad händer när någon länkar till ena eller andra elller båda.

Ser också att du har länkar i NoFrames.
Detta klassas som dold länk idag och drar ner sin trust (förtroende).

Jag ser inga problem med att optimera din site, den är faktiskt bättre än de flesta andra som har mångt större problem.

Se till att lös de problemen du har på siten istället, jag känner till ett företag som kan hjälpa dig :-)


Hans

[Bernt Johansson]

Själv har jag alltid varit en stor motståndare av frames sett ur ett SEO perspektiv. Mest för att det öppnar för en hel del "fuljobb" i noframes. Men en del tester som jag har gjort under senare tid tyder på att frames faktiskt kan vara en möjliggörare för att skapa en bra tematisering via den interna länkstrukturen.

Men även då måste man hålla tungan rätt i mun och veta vad man gör. Dock kvarstår problemen med att "oframade" sidor, alltså sidor utan ramar, genererar trafik på djupet som kommer till en återvändsgränd pga att navigeringsmenyer mm inte dyker upp.

Tidigare tekniska lösningar med javascript för redirect om en sida öppnas utan ram har visat sig vara till rejäl nackdel iom att Google har börjat hantera detta annorlunda nu för tiden. (Som endel varit inne på tidigare i tråden)

Inte heller jag tror, numera, att man måste överge frames. Men man måste definitivt se över den interna länkstrukturen. Inte för att få alla sidor indexerade, utan för att säkerställa hur länkkraften flödar mellan sidorna.

[Feldon]

Bah du kan ju inte byta sida så där Bernt

Själv kommer jag vara motståndare tills xframes dyker upp. Att använda något som per definition inte går att läsas bra av robotar och där en ny lösning är på väg som kommer fungera bra verkar som en dålig strategi.

[Bernt Johansson]

Bah du kan ju inte byta sida så där Bernt

Själv kommer jag vara motståndare tills xframes dyker upp. Att använda något som per definition inte går att läsas bra av robotar och där en ny lösning är på väg som kommer fungera bra verkar som en dålig strategi.

lol

Visst håller jag med om att i de fall där man ska bygga nytt bör man undvika frames, i alla fall till dess xframes kommer.

Men det finns faktiskt en del aspekter av frames, och då framförallt möjligeten till en vädligt bra intern länkstruktur för just sökmotorerna, som är positiva, och som gör att man inte måste kasta sin frameslösning i sjön.

[Urban G]

Jovisst är det så att frames inte är den optimala lösningen när man skall bygga nytt. Men att därför kategoriskt döma ut en befintlig lösning i frames känns inte riktigt övertänkt.
Både Hans och Bernt visar att det går att utveckla en befintliga frameslösning vidare.
Roade mig med att köra en test på placeringen av vad jag uppfattar som viktig nyckelord för sidan. Mer än 50% av dessa återfinns på topp tio.

[hans99]

Kategoriskt och kategoriskt. Jag skulle rekommendera vem som helst som har en webbsajt idag som körs frames att sätta upp planering för att byta ut lösningen det närmaste kvartalet.

Tittar vi på webbbutiker de senaste åtta åren går ju utvecklingen sakta men ändå tydligt ett håll för de webbutiker som funnits med, lever på vad de gör och utvecklas framåt.

Tre trender ser jag och en där berör det här m ed frames. Enkelhet är viktigt. Det är kanske den viktigaste faktorn när kunden kommit till webbplatsen. Och med enkelhet menar jag nog något mer än användbarhet. Det ska vara brutalt enkelt. Utseende är nästan sak samma så länge webbutiken uppfattas som seriös.

Jag tycker webbutiken i exemplet har potential kring det här. Men frames är inte enkelt och det blir sämre och sämre avseende detta:
1) Få webbsajter använder det + Dålig vana från surfaren med det = Ej enkelt.
2) Få webbsajter använder det + Sämre stöd i mjukvara och hårda = Ej enkelt (t.ex. att mitt hjul inte fungerar med sajten).

[Per Renemark]

Håller inte alls med att problemen med frames går att överbygga. Visst, man kan få det bra men inte lika bra som utan.

Den interna länkstrukturen kan man lösa med sitemap på innehållssidorna, och att man kommer till en content sida från sökmotorn utan meny löses med javascript som tar fram framesetet. Men då försvinner möjligheten till naturliga inlänkar, vilket är extremt viktigt.

Frames och webbutiker hör inte ihop, så är det.

[hans99]

Håller inte alls med att problemen med frames går att överbygga. Visst, man kan få det bra men inte lika bra som utan.

Frames och webbutiker hör inte ihop, så är det.

Jag tror du har rätt kring SEO också. Frames är en begränsning. Lösningar för det har ju diskuterats här förr men att det ger det samma tror då inte jag.