Trött på att MFA toppar SERP

[RobinS]

Det är tydligt att Google gör sitt yttersta för att misstänkliggöra onaturlig tillväxt av extern/intern länkning. Webbplatser med överdrivna externa/intern länkar men näst intill inget textinnehåll ligger #1 i SERP, men slutar plötsligt ranka helt och hållet. Att Google motarbetar denna typen av skräpsajter är självklart positivt för alla, förutom de få som vill dra in snabba pengar på adsense/affiliator genom att publicera ren skräp. Det samma gäller PHPLD-portaler och webbplatser som säljer länkar, där flertalet sajter fick ett rejält bakslag i den senaste PR-uppdateringen.

Min önskan är att även de MFA-sajer som har riktligt med "innehåll" men endast publicerar skräp/nonsense nedvärderas av Google. Det har nämnligen börjar bli på tok för mycket av detta i toppen av Google-resultaten. Utstuderat "bullshit" som endast finns där i syfte att ranka högt, driva trafik och få annonsklick.

Mina frågar är:
1. Om du själv utvecklade en sökmotor, vad skulle du då sätta i algoritmen för att misstänkliggöra nuvarande MFA-sajter och istället presentera, för användaren, värdefull information?

2. Hur länge tror ni MFA-sidor som byggts idag kommer hålla i framtiden?

[Bernt Johansson]

Klart intressant fråga

Snabba svar:

1 - Om jag själv skulle utveckla en sökmotor skulle jag lägga stor vikt på att länkar med återkommande länktexter inte ger något värde om de inte styrks av länkar från webbplatser med hög trovärdighet och samma länktext. På så vis elimineras möjligheten att boosta ranking med masslänkning från egna nätverk. Med hög trovärdighet menar jag webbplatser där jag kan veta att det finns en stark, oberoende redaktionell kontroll. Ex. vis KTHNOC

2 - MFA sidor som byggs idag kommer att hålla bra fram till dess att Google ändrar på sin hantering av länkkraft från externa webbplatser. Idag är det allt för enkelt att trycka upp en site i SERP mha av masslänkning.

Just my 2 cents

[Waldo]

1: Jag skulle försöka se hur många besökare klickar på en sida men sedan backar tillbaks till serpen och väljer någon annan. Jag tror Google redan jobbar på det sättet.

2: Håller med Bernt, så länge det finns inlänkar och någorlunda innehåll och ingen hård konkurrens kommer de att finnas kvar. Jag tror att dock att det kommer krävas mer och mer innehåll i framtiden, det ska inte gå att ranka högt på en sedo-parkering..

För nytillkomna SEO-entusiaster: MFA står för Made For Ads.

[hans99]

1: Jag skulle försöka se hur många besökare klickar på en sida men sedan backar tillbaks till serpen och väljer någon annan. Jag tror Google redan jobbar på det sättet.

Jag upplever också att trafikanalys används mer och mer och nog på flera sätt.

En långsiktig sak jag gissar att Google vill arbeta mot är att använda trafikanalys för att få en bild av i vilken utsträckning länkar från enskilda bloggar bör värderas. D.v.s. bloggar som länkar sådant som informationssökare gillar värderas upp.

[StefanBergfeldt]

Det är klart att många av dessa sidor bör sågas vid fotknölarna och tas bort från Internet helt. Men var drar du egentligen gränsen för vad som är MFA?

Bland resesajter till exempel, går det ett dussin MFA för varje seriös sida. Många av dessa bidrar dock med ett värde. Någon smäller upp en sida om att resa till Cypern, berättar om olika resmål på Cypern, några sevärdheter, var man kan hyra bil, vilken valuta som används och var man lämpligtvis växlar osv. Naturligtvis är sidan nedsmetad med reklam också, väldigt passande reklam för kanske ett resebolag, en biluthyrare, Forex..
Det är tydligt att sidan finns där för att generera intäkter till upphovsmannen, men samtidigt hjälper den mig, som letar efter information om Cypern som turistmål.
Är det då en MFA och ska utrotas?

[webguide]

Det är klart att många av dessa sidor bör sågas vid fotknölarna och tas bort från Internet helt. Men var drar du egentligen gränsen för vad som är MFA?

Bland resesajter till exempel, går det ett dussin MFA för varje seriös sida. Många av dessa bidrar dock med ett värde. Någon smäller upp en sida om att resa till Cypern, berättar om olika resmål på Cypern, några sevärdheter, var man kan hyra bil, vilken valuta som används och var man lämpligtvis växlar osv. Naturligtvis är sidan nedsmetad med reklam också, väldigt passande reklam för kanske ett resebolag, en biluthyrare, Forex..
Det är tydligt att sidan finns där för att generera intäkter till upphovsmannen, men samtidigt hjälper den mig, som letar efter information om Cypern som turistmål.
Är det då en MFA och ska utrotas?

Håller med, att använda reklam som inkomstkälla är ju inget fel sålänge siten innehåller något av värde. Affärsidén är alltså att tjäna pengar på reklam, t.ex. Adsense och ur den aspekten är det ju en MFA. Men jag ser inget fel i det. Det gör väldigt många aktörer, en del mycket stora med siter som är riktigt, riktigt bra, men vars enda inkomstkälla är reklam. Och vars enda marknadsföringsmetod är SEO, skall de skrotas!?

[Bernt Johansson]

Det är klart att sidor som görs för att tjäna pengar på annonsintäkter inte behöver vara lika med spam. MFA har väl iofs fått en lite dålig klang, men måste i mona ögon absolut inte innebära att de inte är berättigade till en bra ranking.

[kallenilsson]

Tänkte bumpa denna tråden..
tänkte höra era åsikter om vad om räknas (enligt google) som en MFA sida . Jag har läst att det ska vara bra innehåll osv.. men hur vet man att google tycker det är bra med innehåll och lagom med annonser.. och inte anser den som en MFA sida?... vågar jag fortsätta med adsense?

[welander]

MFA = Made for affiliates / Made for adsense kort och gott

[Patrik Berggren]

Kör på med AdSense! Håll dig till deras riktlinjer så är det ingen fara, oavsett vad du hittar på nätet om att folk har blivit utsparkade. Något har de gjort, som inte uppfyllt riktlinjerna för AdSense, annars blir man inte utsparkad. (kört adsense i 6 år, på väääääldigt tunna siter, utan problem)

[kallenilsson]

Tack för svaret finns det fler åsikter välkomnas dom gärna..