Antal mappar

[Obbe]

Hejsan!
Hoppas detta är rätt tråd, annars kan nån moderator flytta dne till rätt tråd.

Jag håller på göra om vår sida.
Det är en recept/mat sida.

Jag undrar hur man skall bygga upp med mappar från domänet för att det skall vara så bäst som möjligt från sökmotorerna.

Det jag tänkte göra är

namnet.se/recept/kategorin/recept sen i varje kategorin mapp kan det ibland finnas 10 eller finnas upp till 30-40 recept som vi har nu.

Eller är det nåt annat bra sätt som ni kan tipsa om?

Mvh
David

[herrbrun]

Tyckte jag kände igen dig och din fråga och googlade den här.

domän.se/recept/grillning/stek_med_chili.html
domän.se/recept/pasta/tomatsas.html

Ser bra ut i mina ögon, speciellt om ni får in lite fler recept.

[Obbe]

Hejsan!
Jo det är jag.
Känner jag dig då?

Men du tyckte iden är bra att ha så?
Är det nån fara med hur många recept man har i varje mapp?
För tex vår största kategori huvudrätter(inte meningen att göra reklam nu) är ju jätte stor.
Tycker du jag skall dela upp den eller köra alla i den?

Eller skall jag tex döpa mapparna till
domän.se/recept/grillning_marinad/stek_med_chili.html
domän.se/recept/grillning_saaser/stek_med_chili.html

????

Mvh
David

[Jim Westergren]

Är det nån fara med hur många recept man har i varje mapp?

Nej

domän.se/recept/grillning_marinad/stek_med_chili.html

Bindestreck föredras framför understreck. Men om du har dessa URLer etablerade är det inte värt att göra om.

[Obbe]

Nej


Bindestreck föredras framför understreck. Men om du har dessa URLer etablerade är det inte värt att göra om.

Hej Jim!

Har idag jätte dålig sidstruktur.
Men vad jag har förstått kan man ha det
2 mappar ifrån domänet.se det klarar sökrobotorna att lösa.

Sen hade jag trott_ var bättre - men -(bindestreck är bättre) Eller skall man skriva ihop orden.

MVh
David

[Jim Westergren]

Sen hade jag trott_ var bättre - men -(bindestreck är bättre) Eller skall man skriva ihop orden.

För att särsrkiva ord så är bindestreck det bästa.

Se till att redirecta de gamla till de nya, med hjälp av 301 redirect.

[herrbrun]

För att särsrkiva ord så är bindestreck det bästa.

Bindestreck räknas som olika ord, medans understreck innebär att Google matchar mot ett av orden.
På grund av spam-faktorn så kan understreck ge bättre rank, om man har en oetablerad icke-respekterad site som Obbes.
Jag tror inte det är en bra ide för obbe att ha 3 mappar samt 3-4 ord till i filnamnet, totalt 6-7 ord (+domänamnet).
Håller du inte med mig om att det är lite riskabelt på en ny site med bara lite kataloglänkar?

[Jim Westergren]

På grund av spam-faktorn så kan understreck ge bättre rank, om man har en oetablerad icke-respekterad site som Obbes.

Hmm, möjligen. Men tror inte det. Alla standard-CMS har bindestreck i URL.

Jag tror inte det är en bra ide för obbe att ha 3 mappar samt 3-4 ord till i filnamnet, totalt 6-7 ord (+domänamnet).

Hehe, det är nog lite mycket. Exemplet hade 2 mappar och ett filnamn vilket nog inte är några problem.

Håller du inte med mig om att det är lite riskabelt på en ny site med bara lite kataloglänkar?

Svårt att säga.

[Obbe]

Hmm nu skriver ni mycket!
Ni verkar ha lite olika uppfattningar.

Vet inte hur jag skall sammanfatta det

mvh
david

[herrbrun]

ninasmat.se/recept/grillning_marinad/stek_med_chili.html

1. ninas
2. mat
3. recept
4. grillning
5. marinad
6. stek
7. med
8. chili

Sedan kan man ju i och för sig räkna ihop de ord som sitter ihop direkt eller med understreck, men det blir inte riktigt rätt heller, då Google kan ta dessa sammansatta ord som 2 ibland.

[Obbe]

Idag har jag bara skricit ihop alla länkar.

men kanske skulle börja dela orden?

[latehorn]

Varför använda riktiga mappar när du kan använda .htaccess?

[herrbrun]

Varför använda riktiga mappar när du kan använda .htaccess?

Mappar används för att strukturera filer, samma sak gäller för filer som ligger på en webserver.
Att man sedan kanske istället borde lägga in texterna i en databas för att få bättre kontroll över innehållet och kunna skapa t.ex. RSS feeds är en annan sak.
Men skall man ha 1000 html filer så bör man ju faktiskt dela upp dem i mappar.

[Patrik Berggren]

Varför använda riktiga mappar när du kan använda .htaccess?

Nu kör ju inte alla kanske sin site på en Apache-webbserver, utan kanske en MS IIS 6.x och då funkar ju inte .htaccess-filen speciellt bra

cya,
/PatrikB

[Patrik Berggren]

Mappar används för att strukturera filer, samma sak gäller för filer som ligger på en webserver.
Att man sedan kanske istället borde lägga in texterna i en databas för att få bättre kontroll över innehållet och kunna skapa t.ex. RSS feeds är en annan sak.
Men skall man ha 1000 html filer så bör man ju faktiskt dela upp dem i mappar.

Om du börjar komma upp i detta antal html-filer så borde du snart börja kika på en databas-lösning. Finns flera fördelar med att köra en databaslösning, som enkla sökningar av "recepten" i ditt fall, lätt att utöka siten osv

cya,
/PatrikB

[herrbrun]

Hej Wize,

Det var Obbe som ställde frågan. Om du läser det du citerade så sade jag exakt samma sak till honom

[Obbe]

Hej! Jo jag vet att databas är den bästa lösning.
Då jag ej kan det än.
Så täntke jag ändå göra om sidan med denna gången lägga det och struktera upp det med mappar.

Så jag tänkte ha två mappar ifrån domännamnet
recept/grillmapp/grill recept.

Sen undrar jag om det är nån max gräns på hur många htm filer man skall lägga i en mapp. Innan det blir strul med sökmotorerna och så??

Mvh
David

[Jim Westergren]

Hehe, jag trodde vi hela tiden snackade om en databas och URL-omskrivning med .htaccess, well well. Men det kvittar ju egentligen eftersom sökmotorerna inte ser någon skillnad.

Sen undrar jag om det är nån max gräns på hur många htm filer man skall lägga i en mapp. Innan det blir strul med sökmotorerna och så??

Det blir inte strul med sökmoterna. Däremot har jag upplevt strul med FTP-programmet när jag hade över 2 tusen html-filer i samma mapp.

[Patrik Berggren]

Hehe, jag trodde vi hela tiden snackade om en databas och URL-omskrivning med .htaccess, well well. Men det kvittar ju egentligen eftersom sökmotorerna inte ser någon skillnad.


Det blir inte strul med sökmoterna. Däremot har jag upplevt strul med FTP-programmet när jag hade över 2 tusen html-filer i samma mapp.

Njaaa ... egentligen är det nog inte FTP-programmet i sig, utan allt minne som FTP-programmet tar åt sig för att skapa en "collection" av alla filnamn/sökvägar ... dvs, minnet i din maskin tar slut

Har byggt egna FTP-program som klarat långt fler än 2k filer i en collection ... men, så var ju de byggda med dotNET oxå

cya,
/PatrikB

[Obbe]

Hej!
Det blev rätt mycket text här.

Ni har skrivit olika svar om hur jag skall lägga mappar.
Vad jag har förstått?`
max två under mappar? Rätt eller fel?
hur skall orden sen skrivas för det skall bli bäst
Smörgåstårta_med_räkor eller Smörgåstårta-med-räkor.

Vad jag har förstått kan jag ha massa filer i mappar utan det blir problem för sökmotorerna?
Hur många mappar i mapp kan man ha?

Tack på förhand!
Mvh
David

[Jim Westergren]

Orkar tyvärr inte gå igenom hela tråden för att svara din första fråga, kanske någon annan kan.

Här är i alla fall svaren på de andra:

hur skall orden sen skrivas för det skall bli bäst
Smörgåstårta_med_räkor eller Smörgåstårta-med-räkor.

Kör Smörgåstårta-med-räkor, det är mer standard (och kanske bättre).

Vad jag har förstått kan jag ha massa filer i mappar utan det blir problem för sökmotorerna?

Japp.

Hur många mappar i mapp kan man ha?

Inga problem för sökmotorer, ha du hur många du vill.

[Obbe]

Japp.
Inga problem för sökmotorer, ha du hur många du vill.

Hej Jim!
Tack för svaren.
Var dum som ställde flera frågor i en tråd så den blev så rörig.
Men den med mapparna var egentligen viktagast.
För det är så kan det vara typ en mapp i den mapp ligger 100 mapp som i varje mapp har`ca 15 eller fler recept?

[Jim Westergren]

För det är så kan det vara typ en mapp i den mapp ligger 100 mapp som i varje mapp har`ca 15 eller fler recept?

Rent tekniskt är det inga problem alls. Sökrobotar ser inga mappar i den bemärkelsen utan bara URLer. Frågan är dock vad som är bäst rent SEO-mässigt.

[Bernt Johansson]

Ur SEO synpunkt borde det vara bäst att inte ha några undermappar alls. Alltså, jag förstår att man vill organisera sina filer i kataloger, blir lite ohanterligt annars, men det borde vara relativt enkelt att använda mod_rewrite och ta bort katalogerna ur url:erna. Då får man en kortare och mer länkvänlig url, även till filer djupt inne i katalogstrukturen.

Jag jobbar själv på en portalliknande site i detta nu, och jag kommer att skippa kataloger helt och hållet, så att varje url följer detta mönster:

www .domän.se/sidans-titel

Om det finns två sidor med samma titel, så särklijs dessa åt med ett unikt id:
sidans-titel-id.

Vet inte om det finns någon fördel för rankingen att ha det på detta vis, men url:erna blir definitivt länkvänligare. Och siten jag jobbar på kommer att ha stor fokus på naturlig länktillväxt.